Võtmed kaasavõtmiseks
- Teadlased töötavad välja aju-arvuti liideseid, et ühendada masinad otse meie ajuga.
- Tekkiv uurimisvaldkond, tehnoloogia pakub enneolematuid võimalusi.
- Kuid need kujutavad endast ka ainulaadseid turva- ja privaatsusprobleeme, millega tuleb tegeleda, soovitavad eksperdid.
Kui arvate, et kiibi implanteerimine kehasse on radikaalne, oodake, kuni kuulete aju-arvuti liidestest (BCI), mis kõrvaldavad vahevara ja lasevad teie ajul masinatega otse suhelda.
Kuna kümned ettevõtted, sealhulgas suured ettevõtted, nagu Meta ja Elon Muski Neuralink, tegelevad BCI-de võimalike eeliste uurimisega, on NCC Groupi turvateadlased avaldanud tehnoloogia uurimiseks valge raamatu, milles kirjeldatakse väljakutseid, mis tuleb enne ületada. nad tõstavad meie nutika ja ühendatud elu järgmisele tasemele.
"Hoolimata BCI-de võimalikest eelistest, on tegelikkus see, et need hõlmavad tehnoloogia integreerimist meie ajuga," väidavad teadlased. "[See] tehnoloogia võib olla ebakindel ja rünnakute suhtes haavatav, mis võib omakorda seada ohtu inimeste ajutegevuse privaatsuse ja terviklikkuse."
No Brainer
Oma artiklis pealkirjaga "Mõtteid Internet" selgitavad autorid, et BCI-tehnoloogia, mis meelitab ligi märkimisväärseid summasid investeeringuid, tugineb aastakümnete pikkusele neuroteaduslikule uurimistööle ning võimendab masinõppe ja tehisintellekti (AI) arengut..
Davide Valeriani, Essexi ülikooli BCI teadur jõudis nii kaugele, et väitis, et inimeste ja tehnoloogia kombinatsioon võib olla tehisintellektist võimsam.
Autorid väidavad, et võidujooks BCI kommertsialiseerimise üle seab tehnoloogia kõikidele turva- ja privaatsusriskidele.
Eksperdid viitavad sellele, et kuigi mõistuse ja tehnoloogia lähenemine on põnev, on ülioluline, et BCI-sid kontrollitaks samasuguse rangusega kui mis tahes muud arenevat tehnoloogiat.
Samas, pakkudes välja BCI-de ohumudelite põhjalikumat uurimist, väidavad autorid, et võrreldes traditsioonilise arvutiga, kus turvaintsidendid võivad põhjustada andmete kadu või seadet takistada, on siirdatud BCI-ga seotud kulud. häkitud on palju suuremad.
Suhtlus aju ja masina vahel on üks nõrgemaid lülisid, mida Comparitechi privaatsuskaitsja ja infosec-uuringute toimetaja Paul Bischoffi arvates tuleb põhjalikult uurida.
"Need seadmed peavad andmete kogumiseks ja kriitilisteks värskendusteks suhtlema teiste seadmetega. Tootjad peavad tagama, et seadmed suhtlevad ainult volitatud osapooltega ja et sidet ei saa pe alt kuulata," ütles Bischoff Lifewire'ile meili teel. lisab, et riskid suurenevad oluliselt, kui BCI või mõni sellega ühenduv seade suhtleb juhtmevab alt või on Internetiga ühendatud.
[See] tehnoloogia võib olla ebakindel ja rünnakute suhtes haavatav, mis omakorda võib seada ohtu inimeste ajutegevuse privaatsuse ja terviklikkuse.
Aju külmutamine
Küberturbeettevõtte CyberCatchi tegevjuhi Sai Huda jaoks on privaatsus veel üks oluline probleem, millega tuleb tegeleda, kuna tehnoloogia hõlmab andmete kogumist.
"BCI-tehnoloogiale omaseid privaatsusõiguste rikkumisi esineb mitmeid. Näiteks võib tuua ettevõtte, mis müüb teisele ettevõttele kogutud BCI-andmeid ilma tarbijate teadmata või nõusolekuta, " märkis Huda meilis. vahetage Lifewire'iga.
Nendest probleemidest ülesaamiseks pakkus ta välja mõned küsimused, millele BCI teadlased peavad vastama. "Kas on selgelt ja selgelt avalikustatud, milliseid andmeid kogutakse ja kuidas neid kasutatakse? Kellega neid jagatakse? Kuidas saab tarbija kogumist, kasutamist või jagamist piirata või keelata?"
Tehnoloogia olemuse tõttu on üsna mõistlik eeldada, et BCI-d satuvad ohustajate sihtmärgiks, usub Huda.
"Õudusunenäo stsenaarium on ohus osaleja, kes kasutab turvaauku, murrab sisse, varastab äärmiselt tundlikke andmeid tarbija ajufunktsioonide ja reaktsioonide kohta ning lisab süsteemi pahavara, et võimaldada BCI-tehnoloogiaga manipuleerimist kahju tekitamiseks. nõudes tohutut lunaraha," illustreeris Huda.
Bischoff nõustub ja soovitab, et ilma piisava turvakaitseta võivad BCI kasutajad jõuda vähem alt seadmeni, mis ei tööta või äärmisel juhul on mõtete lugemise või isegi mõistuse suhtes haavatavad juhtimine.
BCI-sid Internetiga võrreldes ütles Huda, et areneval tehnoloogial on kaks aspekti, sarnaselt veebiga. Ehkki see pakub enneolematuid eeliseid nii tarbijatele kui ka ettevõtetele, on see ilma piisavate kaitsemeetmeteta sama altid kuritarvitamisele.
"Kuid käsitledes täpselt nii privaatsusõigusi kui ka turvakaitset, on BCI-tehnoloogial potentsiaali muuta elu positiivseks Internetiks," ütles Huda.
