Apple'i puuteriba idee oli lahe, kuid see ei õnnestunud

Sisukord:

Apple'i puuteriba idee oli lahe, kuid see ei õnnestunud
Apple'i puuteriba idee oli lahe, kuid see ei õnnestunud
Anonim

Võtmed kaasavõtmiseks

  • Puuteriba on kadunud kõigilt Macidelt, välja arvatud ühelt 2020. aasta 13-tollise MacBook Pro puhul.
  • Puuteriba oli raskem kasutada – ja seda oli lihtsam kogemata käivitada – kui tavalisi F-klahve.
  • Mõned Apple'i profirakendused kasutasid puuteriba suurepäraselt.

Image
Image

Apple on MacBook Pro puuteriba täielikult loobunud. Mis läks valesti?

2016. aastal lisas Apple MacBook Pro'le puuteriba – puuteekraani riba, mis asendas tavalise F-klahvide rea klaviatuuri ülaosas. Esimesest päevast peale see inimestele ei meeldinud. See on normaalne – mõnele inimesele ei meeldi muutused. Kuid kuigi vastumeelsus ei küündinud kunagi Clippy ja Comic Sansi vihkamise tasemeni, jätkus see seni, kuni Apple selle kaotas.

Miks oli puuteriba nii vastuoluline? Kas Apple oleks võinud selle päästa? Ja mis võiks neid väsinud vanu F-klahve tulevikus asendada?

"Puuteriba on üks kõige kasutumaid MacBook Pro täiendusi. Muidugi näeb see lahe välja, kuid see on ülim alt ebaintuitiivne – selliste asjade nagu helitugevuse ja heleduse reguleerimine nõuab täiendavaid puudutusi ja see pole isegi optimeeritud kõigi rakenduste jaoks. "MacBook Pro kasutaja, puuteriba eitaja ja kohvisõber Yurii Brown ütles Lifewire'ile e-posti teel.

Mis puuteribal viga on?

Puuteriba tundus olevat viis, kuidas Apple saab Macile puutetundliku ekraaniga tehnoloogia lisada ilma täielikku puuteekraani lisamata. Riba on tegelikult väike iOS-i moodi arvuti, miniatuurne iPhone oma operatsioonisüsteemiga. Kui Steve Jobs iPhone’i tutvustas, kiitis ta puuteekraani paindlikkuse eest. Erinev alt füüsilistest klahvidest, millel on fikseeritud paigutus, saab ekraane lõputult ümber konfigureerida.

Ja puuteribal oli kasulikke nippe. Näiteks võimaldas see sõnumites ühe puudutusega TapBacki reaktsioone ning Apple'i enda rakendustes Logic Pro ja Final Cut oli sellel mõned tõeliselt fantastilised funktsioonid, nagu heli ajaskaala puhastamine.

Image
Image

Aga algusest peale eirasid rakenduste arendajad enamasti puuteriba. Ja nii tegi ka Apple. Sellel ei olnud kogu eluea jooksul olulisi uusi funktsioone ja Apple isegi vähendas seda, et lisada tagasi füüsiline paoklahvi.

Füüsiliste klahvide eeliseks on see, et nad teevad sama asja iga kord, kui neid vajutate. Ekraan on rohkem konfigureeritav, kuid see on tasuline. Sa ei saa lihts alt klahvi puudutada ilma vaatamata. Kujutage ette, kui teie tulede lülitid sunniksid teid vaatama pisikest ekraani ja suunama sõrme ikoonile iga kord, kui soovite valgust sisse lülitada. See on puuteriba.

Muidugi näeb see lahe välja, aga see on ülim alt ebaintuitiivne…

"See oli eriti halb professionaalsel masinal. See võis olla mõistlik odavatel algajatel masinatel, kuid professionaalid (programmeerijad, graafikarikkad kasutajad) ei vaata klaviatuuri, " Shai Almog, Touch- Baariskeptik ja tarkvaraettevõtte Codename One tegevjuht rääkis Lifewire'ile e-posti teel.

"Klahvide eemaldamine halvendas oluliselt kasutust," jätkas Almog. "[Puuteriba] tekitas pidev alt frustratsiooni, nõudes mitut puudutust, et teha asju, mida saaksin teha funktsiooniklahvide ühe puudutusega."

Teine pidev probleem oli juhuslik sisestus. Kasutasin puuteribaga MacBooki vaid paar nädalat ja see ajas mind hulluks. Puuteriba oli numbriklahvireale liiga lähedal ja seda oli lihtne kogemata tabada.

Alternatiivid?

F-klahvid on head, eriti nende praegusel tuttaval kujul; seal on meediumiklahvid, heleduse klahvid ja isegi uus nupp Mitte segada. Aga kas me ei saaks paremini?

Üks võimalus võib olla nii füüsilised F-klahvid kui ka puuteriba nende kohal või põhiekraani alumises servas. Ja sellel ribal võib olla oma füüsiline sisse- ja väljalülitusklahv, nii et saate valida, kas seda kasutada või mitte.

Mõnda aega on olnud veel üks alternatiiv. Kuidas oleks, kui jätaksite klahvid alles, kuid lisaksite igaühele väikese OLED-ekraani? See oli Art Lebedevi Optimus Maximuse trikk, klaviatuur, mille iga klahv oli ekraan ja mida sai individuaalselt konfigureerida. Eeliseks on see, et klahvid on endiselt füüsilised, kuid neid saab praeguse rakendusega sobitada. Vaata ka: Elgato Stream Deck MK.2.

Image
Image

Või kuidas oleks midagi radikaalsemat? E-tindi klahvistikud pakuksid sama konfigureeritavust, kuid ilma aku tühjenemiseta. E-tint on päikesevalguses nähtav ja kasutab voolu ainult siis, kui ekraan muutub. Ja kui me vaatame e-tinti, siis kuidas oleks seadme välisküljel asuva paneeliga? Alati nähtav diskreetne olekuriba aku taseme ja võib-olla ka märguannetega. Oleks päris kena kontrollida, kas see oluline meil on saabunud ilma MacBooki kaant avamata.

Praegu aga ilmselt midagi ei muutu. Apple'i klaviatuuridel on puuteriba ja MacBooksi katastroofiliste liblikklaviatuuride vahel olnud poolkümmend aastat. Kuid uue MacBook Pro klaviatuur on peaaegu täiuslik, hõlpsasti tuntavate ümberpööratud T-nooleklahvide, täissuuruses F-klahvirea ja tohutu paoklahviga.

Äkki on parem lõpetada, kui oleme ees?

Soovitan: