Võtmed kaasavõtmiseks
- Euroopa Komisjon teeb ettepaneku muuta USB-C lähitulevikus ainsaks laadimispordiks/ühenduseks.
- USB-C laadimine ei ole praegu just universaalne ning selle lahendamiseks oleks vaja palju tööd ja koostööd.
- Laadimistarvikute eraldamine uuest elektroonikast paneb tarbijale suure koormuse.
Euroopa Komisjon üritab tulevikus muuta USB-C kõigi elektroonikaseadmete standardiks, kuid ma pole kindel, kas see on läbi mõeldud.
Komisjoni avalduse kohaselt on selle ettepaneku eesmärk vähendada e-jäätmeid ja minimeerida kasutajate ebamugavusi. Kui see õnnestub, saab USB-C-st uus universaalne elektroonikaseadmete laadimisport ja ettevõtted peavad esitama laadimisvõime kohta teavet. Ka uued elektroonikaseadmed lõpetaksid vaikimisi laadijate komplekti kaasamise.
Need sammud vähendavad tõenäoliselt aegunud laadimiskaabli prügi aja jooksul, aitavad tarbijatel vältida raha raiskamist valede tarvikute ostmisele ja takistavad täiendavate kaablihunnikute teket. Ma mõistan neid kavatsusi ja arvan, et need on sihtimist väärt. Ma ei usu, et see on halb idee – pigem vastupidi –, kuid ma ei ole veendunud, et see toimib nii, nagu komisjon ootab.
Tehniline pool
USB-C laadimist kasutatakse üha enam uuemate elektroonikaseadmete puhul, mistõttu üleminek universaalsele vormingule tundub mõistlik. Siiski pole see praegu nii selge, kui lihts alt lasta kõigel kasutada USB-C. Nagu Digital Trends märgib, ei kohtle mitte kõik elektroonikaettevõtted USB-C samamoodi.
Mõnel sülearvutil on USB-C-pordid, kuid ärge kasutage neid laadimiseks, vaid valite patenteeritud kaablite ja ühenduste. Teisi saab laadida mõlemal viisil, kuid ettevõtte kaubamärgiga adapteri kaudu laadimine on kiirem.
Sellegipoolest sõltuvad teised sülearvutid laadimisel USB-C-st, kuid töötavad ainult patenteeritud USB-C-laadijatega. Kuigi Euroopa Komisjon tegeleb sellega omamoodi, öeldes, et "…aitab vältida seda, et erinevad tootjad piiravad põhjendamatult laadimiskiirust", pole see ainus probleem.
Kõik seadmed ei ole laadimisel ehitatud ühtemoodi. Nõuded ühele riistvaraosale ei pruugi tingimata kattuda teise riistvaraga, mille tulemuseks on ebaühtlane muutuv jõudlus.
Mõnda sellest saab võimalik lahendada seadme toiteseadete reguleerimisega, kuid see pole garanteeritud lahendus. Samuti on ebatõenäoline, et kõik kasutajad teavad, kuidas seda teha, ja mitte kõigil elektroonikaseadmetel pole seadeid, mida kasutajad saaksid muuta.
Kui komisjoni ettepanek vastu võetakse, peab tööstus need muudatused ellu viima 24 kuu jooksul. Isegi oma kõige optimistlikumal hetkel kahtlen, kas iga tehnoloogiaettevõte suudab aastaks 2023 tagada, et kõik seadmed töötavad samamoodi iga USB-C-kaabliga.
Tarbijapool
Ma kahtlen, kui kasulik oleks see kõik ka tavatarbijale. Ettepanek nõuaks tootjatelt täpsemat laadimisteavet ja laadijad eraldaks elektroonilisest müügist. Taas ennustab komisjon e-jäätmete ja lisalaadijate täis sahtlite arvu vähenemist ning ma olen skeptiline.
Eesmärk on seda väärt. Jäätmete vähendamine ja kasutute tarvikute soovimatute varude vältimine on hea. Minu ebakindlus tuleneb lähenemisest.
Mind paneb sel juhul kulmu kergitama just laadimiskaablite lahtisidumine. Ma saan aru, et elektroonika ostmisega võib kaasneda laadijate kuhjumine. Kuid uue elektroonikaga laadijate lisamata jätmine tundub mulle vale sammuna.
Ostjad võivad eksikombel koju tulla, ilma et oleks võimalik oma uhiuut seadet sisse lülitada. Nad võisid uskuda, et nende universaalne USB-C laadija kodus töötab koos nende uue mänguasjaga, ja siis selgub, et see ei tööta. Või kõige elementaarsemal tasemel peavad mõned tarbijad seda nii oluliseks lisatarvikuks, mis oleks pidanud seadmega kaasas olema.
Samme astuda e-jäätmete vähendamiseks, muutes samal ajal ka reied tarbijatele lihtsamaks, on kiiduväärt eesmärk. Ma arvan, et komisjoni kavatsused on head ja ma ei usu, et ettepanek iseenesest on halb.
Arvan siiski, et enne laadimist tuleb arvestada palju rohkemate teguritega. Paljud pisiasjad võivad põhjustada päris suuri peavalusid, kui nendega varakult ei arvestata.
