Võtmed kaasavõtmiseks
- Uues aruandes öeldakse, et valitsused blokeerivad juurdepääsu teatud osadele Internetist, et kahjustada sõnavabadust.
- Ainuüksi 2019. aastal katkes internet 213 korda, kuigi 2020. aastal langes see pandeemia ajal 155-ni.
- Kuid sõnavabadust on Interneti tõttu üha raskem alla suruda, ütleb üks ekspert.
Valitsused kogu maailmas kasutavad teabe kontrollimiseks üha enam Interneti sulgemist.
Uus uuring näitab, et viimase kümnendi jooksul toimunud peaaegu 850 seiskamisest on 768 juhtunud alates 2016. aastast. India valitsus oli sulgemiste osas suurim rikkuja, eelmisel aastal 109 juhtu. Seiskamised toimuvad kõige sagedamini valimiste ja tsiviilrahutuste ajal.
"Kui Interneti-juurdepääs on piiratud või blokeeritud, ei mõjuta see mitte ainult kodanike igapäevast tegevust, vaid takistab ka nende õigust sõna- ja arvamusvabadusele, samuti õigust rahumeelsele kogunemisele," ütles Kenneth Olmstead, a. Internetile avatud juurdepääsu pooldava mittetulundusühingu Internet Society vanemnõustaja ütles Lifewire'ile e-posti intervjuus.
Teave väljalülitamise kohta
Google'i ja digitaalõiguste mittetulundusühingu Access Now aruande kohaselt kaotavad kasutajad üha sagedamini juurdepääsu Interneti osadele. Ainuüksi 2019. aastal oli seisakuid 213, kuigi 2020. aastal langes see arv pandeemia ajal 155-ni.2021. aasta esimesel poolel toimus 50 tööseisakut 21 riigis.
"Alates sellest, kui hakkasime jälgima valitsuse algatatud Interneti-seiskamisi, on nende kasutamine kasvanud tõeliselt murettekitava kiirusega," ütles tsensuuriekspert Felicia Anthonio aruandes. "Kui valitsused kogu maailmas õpivad seda autoritaarset taktikat üksteiselt, on see äärealadelt muutunud tavaliseks meetodiks, mida paljud võimud kasutavad opositsiooni lämmatamiseks, sõnavabaduse mahasurumiseks ja väljenduse piiramiseks."
Aruandes öeldi, et esimene ulatuslik Interneti-seiskus toimus Egiptuses 2011. aastal vastusena valitsuse protestidele. Umbes 93% Egiptuse võrkudest blokeeriti viieks päevaks.
Interneti sulgemist on üle maailma kasutatud ka selleks, et "takistada opositsioonikandidaatide ühenduse loomist valijatega, et luua toetust, piirata kodanike organiseerimisvõimet ja õõnestada valimisvaatlejate jõupingutusi hääletuse aususe tagamiseks, " ütles aruanne.
Valitsused kasutavad sageli Interneti sulgemist, et kontrollida kasutajaid kõige ajal alates riiklikest kooli- ja ülikoolieksamitest kuni valimiste ja tsiviilrahutusteni, ütles Olmstead. Kui Interneti-juurdepääs on piiratud või blokeeritud, võib see mõjutada nende õigusi sõna- ja arvamusvabadusele ning rahumeelsele kogunemisele, lisas ta.
Seiskamised ja piirangud mõjutavad ka kodanike võimalust saada täpset teavet.
"Seiskamised ja piirangud mõjutavad ka kodanike võimet saada valitsuse allikatest täpset teavet rahutuste või hädaolukordade ajal," ütles Olmstead. "Samuti muutub kodanikel raskemaks ühendust võtta pereliikmete ja sõpradega konkreetse riigi muudes osades või teistes riikides."
Seiskamistel on ka majanduslik mõju. Näiteks on sotsiaalmeedia keeld Nigeerias ettevõtte Top10VPN andmetel riigile maksma läinud sadu miljoneid dollareid.
Interneti sulgemise tagajärjed on kaugeleulatuvad, ütles Olmstead. Need mitte ainult ei piira inimeste suhtlemis- ja teabele juurdepääsu võimet, vaid võivad kahjustada ka riigi või piirkonna kasvu ja arengut.
"Seiskamised tähendavad majandustegevuse vähenemist, mis tähendab kohalike ettevõtete kasumi ja maksutulu vähenemist," ütles ta. "Majanduslik ebakindlus, mida sulgemised tekitavad, on kumulatiivne, kuna see takistab ettevõtteid riiki investeerimast ja võib olemasolevaid kliente riiklikest teenusepakkujatest eemale tõrjuda."
Aga kõne muutub vabamaks
Hoolimata Interneti sagenevast sulgemisest on sõnavabadust üha raskem alla suruda, ütles Florida ülikooli sotsiaalmeediaprofessor Andrew Selepak Lifewire'ile antud meiliintervjuus.
"Despootil või autoritaarsel valitsusel on lihtne sulgeda ajaleht, raadio- või telejaam, sest seal on füüsiline asukoht, mille võib leida, sulgeda, üle võtta või isegi hävitada," ütles ta. „Kuid nutitelefoniga saab igaüks kõikjal oma häält kuulda."
Internetil ja sotsiaalmeedial ei ole füüsilist asukohta, mille depoo või autoritaarne valitsus saaks üle võtta või sulgeda, märkis Selepak.
"Nad ei saa lihts alt Twitterit või Instagrami sulgeda," ütles ta. "Nad ei saa üle võtta ainult Facebooki või YouTube'i. Nad ei saa isegi Internetti üle võtta. Despootid ja autoritaarsed valitsused ei saa kontrollida, mida Internetist jagatakse või tarbitakse, ning selle asemel, et proovida, sulgevad nad Interneti täielikult."
