Võtmed kaasavõtmiseks
- New Yorgi taskukohase lairibaühenduse seadus on praeguseks ootele pandud.
- Paljud tarbijad tunnevad jätkuv alt, et suur telekommunikatsioon ei taha neile pakkuda taskukohast ja usaldusväärset juurdepääsu Internetile.
- Mõned eksperdid ütlevad, et probleem ei ole nii selge, samas kui teised arvavad, et suur telekomi tajutav keskendumine rahale takistab Ameerika Internetti.
Kuna suured telekommunikatsiooniettevõtted teevad jõulist lobitööd taskukohaste lairibaühenduse arvete vastu, on ekspertide sõnul lihtne arvata, et nad vihkavad taskukohase Interneti ideed. Tegelikkuses on asi palju keerulisem.
Selle aasta alguses jõudis New Yorgi kuberner Andrew Cuomo uudistesse, kui ta teatas seaduseelnõust, mis sunnib Interneti-teenuse pakkujaid (ISP) müüma teatud piirkondades New Yorgi elanikele Interneti-teenust 15 dollari eest kuus. Pärast teadet andsid Interneti-teenuse pakkujad kõvasti vastulöögi, tegid eelnõu vastu lobitööd ja esitasid selle tõttu isegi kohtuasja. Nüüd on kohtunik seaduseelnõu katkestanud, viidates võimalusele tekitada telekomiettevõtetele "parandamatut kahju", kui see peaks meetmetesse minema. See otsus koos kohtuasjaga on tekitanud paljudes tunde, et Interneti-teenuse pakkujad ei taha, et inimestel oleks taskukohane internet, kuid ekspertide sõnul pole probleem nii lihtne.
"Ma ei usu, et nad ei taha, et inimestel oleks juurdepääsetav ja taskukohane internet," ütles Lääne kuberneride ülikooliga koostööd tegev Interneti-juurdepääsu propageerija Rebecca Watts Lifewire'ile kõne ajal. "Ma arvan, et vastuseisu põhjuseks on see, et õigusaktid ei võta tingimata arvesse nende ärimudelit ja see ettekirjutus võimaldab kõigil võtta aega ja tõesti õppida teenusepakkujatelt, milline võiks olla selle mõju."
Perspektiiv
Kuigi kuberneri kavatsused seaduseelnõuga on olulised – ja Watts seda täielikult ka seisab – ütleb ta, et asjad on liikunud väga kiiresti, kuna valitsus töötab meie riiki vaevava digitaalse lõhe lahendamise nimel. Oluline on võtta hetk maha ja tagada, et kehtestatud eeskirjad ei tekitaks tulevikus muid probleeme.
"Seal on mõned potentsiaalselt soovimatud tagajärjed," selgitas Watts. "Seda juhtub seadusandlusega kogu aeg. Nii et ma tõlgendan kohtuniku tegevust, et teha paus ja veenduda, et hindame siin kõiki soovimatuid tagajärgi."
Ma arvan, et vastuseisu põhjuseks on see, et õigusaktid ei pruugi nende ärimudelit arvesse võtta.
On ebaselge, kas Interneti-teenuse pakkuja kavatsus on arve täielikult peatada või lihts alt tagada, et see neid ei hävitaks, eriti arvestades pikka ajalugu, kuidas Interneti-teenuse pakkujad on kliente varem kohtlenud. Interneti-hinnad on endiselt äärmiselt kõrged, eriti kui võrrelda piirkondadega väljaspool Ameerikat, ja kuna nii paljud inimesed on endiselt hädas stabiilse interneti hankimisega, on lihtne tunda, et suur telekommunikatsioon lihts alt ei taha seda teile pakkuda.
Nagu doominod kukuvad
Samuti on oluline märkida, et kuigi New Yorgi arve võib avada raskustes peredele ukse Interneti-juurdepääsu saamiseks, on olnud ka muret, et see toob kaasa teiste klientide hinnatõusu, kuna Interneti-teenuse pakkujad püüavad raha tagasi saada. raha, mille nad kulutaksid nendesse linnaosadesse laienemiseks.
Lisaks on muret ka selle pärast, et seaduseelnõu edukas vastuvõtmine võib viia samalaadsete õigusaktideni ka teistes osariikides. See võib viia selleni, et teenusepakkujad on ülekoormatud ja ei suuda pakkuda soovitud juurdepääsu.
See on muidugi probleem, mis on pikka aega olnud digitaalse lõhe kaotamise võitluse esirinnas, eriti kui võtta arvesse, kuidas Föderaalne Kommunikatsioonikomisjon (FCC) on jälginud Interneti laienemist viimase 20 aasta jooksul. Kui näeksime, et üle riigi ilmub mitu sellist õigusakti, võib see süsteemi üle koormata ja tuua kaasa veelgi rohkem probleeme.
Mängib vale mängu
See aga ei võta arvesse tõsiasja, et jah, paljud Interneti-teenuse pakkujad on väga keskendunud rahale ja oma ärile ning mõnikord võib tunduda, et nad kasutavad ära riigi vajadust ühenduse loomiseks..
"Inimkond jõuab kiiresti selleni, et ta vajab telekommunikatsiooniteenuseid, nagu me vajame ellujäämiseks vett ja toitu," selgitas telekommunikatsioonitööstuse veteran Dan Kelly meilis. "Telekomiettevõtted mõistavad, kui palju me oma vastastikusest ühenduvusest sõltume, ja kasutavad seda täielikult ära. Nad pakuvad madalamaid teenuseid, sest teavad, et ilma selleta ei saa."
Ebaselge on, kas Interneti-teenuse pakkuja eesmärk on arve täielikult peatada või lihts alt tagada, et see neid ei hävita.
Kelly võrdleb telekommunikatsioonitööstuse praegust olukorda riskimänguga ja ütleb, et ettevõtted ise mängivad võidu nimel, keskendudes liiga palju rahalisele aspektile.
"Ainult raha peale mängimine on nende vigane taktika," ütles ta. "Kui telekommunikatsiooniettevõtted hooliksid paremate teenuste pakkumisest, vabaturu mitmekesistamisest ja suurepärasest klienditeenindusest, ületaks nende tulud nende ootusi."
