Võtmed kaasavõtmiseks
- Videokõned on plahvatuslikult kasvanud, kuid riist- ja tarkvara on sama kehvad kui kunagi varem.
- iPhone'idel ja iPadidel on paremad kaamerad, sest nad saavad seda endale lubada.
- Tarkvara ja tehisintellekt lisavad juba kaasaegseid funktsioone.
Ühe aastaga on videokõned muutunud kord kuus toimuvast FaceTime'ist koos vanavanematega igapäevaelu oluliseks osaks. Kuid tehnoloogia on endiselt Skype'i ajastus kinni.
Videokõned võivad olla kõige primitiivsemad teenused, mida me kasutame. Tegeleme heli viivituste, hangunud videoga ja enamik kõnesid algavad sellega, et kõik ütlevad: "Kas kuulete mind?" Aga see on muutumas. Apple lisas just M1 iPad Prole suurepärase Center Stage'i, Reincubate'i Camo teeb sama ka Maci jaoks ja tööstus on ärkamas tehisintellekti (AI) kasutamise võimalustele videovestlustes.
"On olnud arvamus, et videokõned on "tehtud" ja Skype lahendas probleemi 2003. aastal. Sellest ajast peale on olnud palju sotsiaalseid videorakendusi, kuid videokõned on olnud suures osas ettevõtete jaoks. pole palju muutunud, " ütles Reincubate'i tegevjuht Aidan Fitzpatrick Lifewire'ile e-posti teel.
Miks veebikaamerad nii halvad on?
Enne kui jõuame kohutavate rakenduste juurde, uurime välja, miks veebikaamerad nii halvad on. Enamasti sõltub see kuludest. Näiteks iPhone'i ja iPadi esikaamerad on suurepärased. Neil on ka sügavuse tuvastamise funktsioonid, mis on suurepärased video täiustamiseks, kuid me jõuame selleni. Telefonid on kallid, sülearvutid aga odavad.
"Apple (ja vähemal määral Androidi müüjad) on kaameratehnoloogiasse palju investeerinud, kuid nende riistvara ei ole ikka veel odav," ütleb Fitzpatrick. "Nad saavad seda uut tehnoloogiat oma telefonide osana komplekteerida, kuid pole olnud mõjuvat põhjust seda eraldiseisvasse veebikaamerasse või isegi sülearvutitesse koondada. Kui tarbijad maksaksid veebikaamera eest 750–1000 dollarit, oleks see hakkab mõttekam olema, kuid selle hinnaga EI ole piisav alt nõudlust, et seda õigustada."
Kas sülearvutikaamerad muutuvad paremaks? Ilmselt mitte. Isegi Apple'i uhiuuel iMacil, mis sündis keset COVID-ajastu videokõnesid, on sama 1080p veebikaamera nagu eelmistel Macidel. Ja veel, see näeb palju parem välja kui need vanemad Macid. Ja siin tulebki sisse tarkvara.
AI ja rakendused
2021. aasta iMaci veebikaamera täiustamine (peaaegu) taandub tarkvarale. Nüüd, kui Macid kasutavad samu kiipe nagu iPhone'id ja iPadid, saavad nad ära kasutada Apple'i aastatepikkust uurimistööd pilditöötlustehnoloogia vallas, mis on segu tarkvarast ja spetsiaalsetest kiibidest piltide ja videote töötlemiseks.
See tehnoloogia võib olla jahmatav. Uuel M1 iPad Prol on Center Stage. See võtab video kõrge eraldusvõimega ülilainurk-esikaamerast ja suumib automaatselt sisse (või kärbib) kaadris olevatele inimestele. See tähendab, et virtuaalne kaamera saab teid jälgida, kui liigute või sisse- ja väljasuumite ning kui inimesed kõnest liituvad ja sellest lahkuvad.
Nüüd teeb Reincubate’i Camo sama asja ka Maciga. Camo kasutab teie iPhone'i või iPadi kaamerat teie Maci veebikaamerana koos igasuguste lahedate töötlustega, nagu tausta hägustamine või teie välimuse parandamine.
"Saate vaadata sellist videot, kus keegi võrdleb juhtivaid veebikaameraid, kuid nad võrdlevad ainult veebikaameraid veebikaameratega, " ütleb Fitzpatrick. "Kui astute tagasi ja võrdlete siinset pildikvaliteeti päriselu või filmiga, näete, et need on kohutavad. Inimesed on kaldunud võrdlema veebikaameraid vanemate ja halvemate kaameratega: "see on parem kui mitte midagi.""
AI suudab lahendada ka muid probleeme. Näiteks kõne kokkupõrge juhtub siis, kui mitu inimest korraga räägivad. IBMi uus patent parandab selle. "Süsteem on võimeline reguleerima telekonverentsi kasutajate häälte helitugevust ja ajastust," ütles Asutajate Legali esindaja Lauren Hawksworth Lifewire'ile e-posti teel, "mis võib samuti võimaldada sujuvamat suhtlust ilma teisi osapooli täielikult vaigistamata."
Teised tehisintellekti võimalused hõlmavad reaalajas subtiitreid ja videotöötlust, et jätta mulje, nagu vaataksid inimesed üksteisele otsa, mitte kaamerat. Tulevikus võib virtuaalreaalsus ehk liitreaalsus kaotada ekraanid ja jätta mulje, et jagate füüsilist ruumi.
Tuled, kaamera, kaamera
Kuigi kaamera kvaliteet on oluline, oleme osa probleemist meie. Laua külge kinnitatud sülearvutikaamerad vaatavad meie nina üles ja me ei valgusta end kunagi korralikult. Lisaks ei ole meil ikka veel head ja jagatud üksmeelt selles, kuidas käituda.
"Inimesed mõtlevad välja, kuhu vaadata, kui väljendusrikas olla, kui suur osa nende kehast peaks võttel olema ja milline taust neil peaks olema. Nendele küsimustele vastamiseks on uuringud juba tehtud, kuid kultuur peab selle ümber arenema ja vastused ei ole alati intuitiivsed,“ütleb Fitzpatrick. "Kõik uuringud väidavad, et virtuaalne taust on kohutav (andmed ütlevad, et need näitavad madalat usaldust, madalat autentsust ja valmisoleku puudumist), kuid inimesed kasutavad neid endiselt."
Maailma taasavamisel ei pruugi video olla nii kiireloomuline, kuid mõned kasutusvõimalused jäävad alles. Kodus töötamine on teretulnud trend, nagu ka virtuaalsed arstivisiidid või kaugjoogatunnid. Ja loodetavasti paraneb videotarkvara jätkuv alt.
