Võtmed kaasavõtmiseks
- AT&T ütleb, et fiiberinterneti pole praegu vaja. Selle asemel palutakse valitsusel rahastada aeglasemaid võrke.
- AT&T väidab, et kiu edasilükkamine toob kaasa "üleehitamise" ja raha raiskamise.
- Kuigi kiudainetega laiendamine maksab rohkem, on ekspertide sõnul see kõige tulevikukindlam variant.
AT&T taotleb föderaalset heakskiitu, et rahastada kiudoptilise interneti asemel aeglasemat internetti. Ekspertide sõnul kahjustab see lõpuks tarbijaid.
Hiljutine AT&T lobitöö lükkab tagasi hiljutised ettepanekud toetada kiudoptilist koju kasutuselevõttu kogu Ameerika Ühendriikides. Ettevõtte veebisaidil avaldatud ajaveebipostituses väidab föderaalsete regulatiivsete suhete asepresident Joan Marsh, et kiudoptilise võrgu edasilükkamine tooks kaasa ainult "üleehitamise" ja et teenusevõimalused 50 Mbps alla / 10 Mbps üles või isegi 100/ 20 Mbps on enam kui piisav. Veelgi enam, Marsh ütleb, et ei ole otstarbekas eeldada, et kiudaineid saab või isegi tuleks kasutada kõigi Ameerika maapiirkondade kodude teenindamiseks. Eksperdid ei nõustu.
„Nähtavas tulevikus on fiiberoptühendused jätkuv alt kõige tugevam ja tulevikukindlaim ühenduvusvorm, millesse saame investeerida, ja sellisena peaks iga USA teenusepakkuja ideaalis selle poole püüdlema. Ajakirja BroadbandNow peatoimetaja Tyler Cooper kirjutas Lifewire'ile e-kirjas.
Üleehitus või konkurents?
Üks vanimaid argumente, mida Ameerikas lairibaühenduse laiendamise nimel on ümber lükatud, on mure, et Interneti-teenuse pakkujad (ISP) hakkavad teatud piirkonnas üle ehitama. Selliste küsimuste reguleerimine langeb sageli föderaalse kommunikatsioonikomisjoni (FCC) pädevusse, kuigi paljud Interneti-teenuse pakkujad on endiselt probleemiks, mille eesmärk on aeglustada kiirema lairibaühenduse laienemist, eriti maapiirkondadesse.
„Vaieldavam probleem tekib siis, kui riigi raha kulutatakse piirkondadesse, mis vastavad FCC praegusele miinimumstandardile (või piirkondadele, mis ei vasta) ja esitatakse kaebusi nn „üleehitamise” raiskamise kohta.” Jonathan Sallet kirjutab raamatus Broadband For America's Future: A Vision for the 2020s.
Oma artiklis, mille avaldas Benton Institute for Broadband & Society, märgib Sallet, et paljudel on kombeks nimetada uute ja konkurentsivõimeliste võrkude ehitamist "üleehitamiseks". Sallet selgitab, et see termin on inseneritermin, mis ei võta arvesse tarbijat ega seda, kuidas konkurentsivõimelised Interneti-valikud võivad neile pakutavaid teenuseid parandada. Selle asemel ütleb Sallet, et "üleehitamist" kasutatakse selleks, et teha kindlaks, kas nende võrkude paigaldamise kulud on seda väärt.
See hiljutine üleskutse kiudoptilise laiendamiseks võis AT&T muretseda, sest see võib avada ukse rohkematele Interneti-teenuse pakkujatele, et suurendada kiirust, pakkuda paremaid hindu ja teenuseid piirkondades, kus ettevõte ei ole veel elujõuline. võistlus.
Suurem probleem
Palju suurem probleem, millega tuleb tegeleda, on see, kui kaua see tehnoloogia kestab. Praeguse seisuga inimeste digivajadused ainult kasvavad. See tähendab, et nad vajavad ühenduses püsimiseks rohkem juurdepääsu kiiremale Internetile.
Nähtavas tulevikus on fiiberoptühendused jätkuv alt kõige tugevam ja tulevikukindlaim ühenduvus, millesse saame investeerida.
FCC praeguse poliitika kohaselt on lairibaühendus defineeritud kui mis tahes ühendus, mis on võimeline kiirusega 25/3 Mbps. Kui endine FCC esimees Ajit Pai 2021. aasta jaanuaris oma koh alt lahkus, leidis ta, et FCC 2015. aastal loodud määratlus on endiselt kehtiv. Kuid need kiirused ei sobi kaugeltki paljude ameeriklaste digitaalsete vajaduste jaoks. Lisaks ei taga need kiirused ja juhtmestik, millele need on ehitatud, tulevikukindlust.
Praegu tugineb suur osa AT&T praegustest U-Verse'i pakkumistest 14 aastat vanale süsteemile, mis ühendub linnaosade peamiste sõlmedega kiudkaabli abil. Lõppühendus tellitud klientidega kasutab aga vanemat vaskjuhtmestikku.
Kuigi see kolimine säästis AT&T-le algselt igas kodus kiu paigaldamise kulusid, võib nende linnaosade uuendamine tulevikus ettevõttele rohkem maksma minna. See kulu muutub veelgi suuremaks, kui vaadata, kui palju maapiirkondade võrke on ühendatud vanema vaskjuhtmestikuga ja isegi seda, kuidas AT&T ja teised ettevõtted ei ole suutnud neid vanemaid juhtmesüsteeme hooldada. See probleem kasvab ainult siis, kui ettevõtted jätkavad laienemist, kasutades neid aeglasemaid ja vanemaid Interneti-kaabli valikuid.
Kuigi praegu kiudoptilisest toetusest loobumine säästab ettevõtete raha, hoiatab Cooper, et see kahjustab pikas perspektiivis ainult lõppkasutajat.
„Tarbijad on need, kes siin kannatavad, sest vananevad tehnoloogiad vananevad edasi, samal ajal kui meie ribalaiuse vajadused arenevad ja kasvavad aasta-aast alt,” ütles ta.
