Asus X441BA ülevaade: suure ekraaniga sülearvuti kompromissidega

2024 Autor: Abigail Brown | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 06:45

Alumine rida

Asus X441BA on sülearvuti neile, kes ei pahanda veebi sirvimisel pisut kannatlikkust, kuid soovivad sisu vaatamiseks suurt eredat ekraani.

ASUS X441BA

Ostsime Asus X441BA, et meie ekspertarvustaja saaks seda põhjalikult testida ja hinnata. Jätkake meie täieliku tooteülevaate lugemist.

Asus on taskukohase sülearvutiruumi võtmemängija ning 14-tolline X441BA on liha ja kartuli näide just sellisest masinast. Üksus, mis minu kätte sattus, on võimeline täitma väga lihtsaid ja väga spetsiifilisi ülesandeid, kuid peale selle pole tegelikult millegi üle põnevil olla.

See tähendab, et pardal on üllatav alt hea ekraan – miski selles hinnaklassi otsas sageli puudub – ja kaal on oma suuruse kohta üllatav alt kerge. Kuid töötlemisvõimsus (ja täpsem alt see, kuidas RAM operatsioonisüsteemiga hakkama saab) aeglustab asja oluliselt, kui sellelt sülearvutilt liiga palju küsida. Kas see masin on siis teie jaoks? Lugege edasi, et näha, kas see märgib õiged ruudud.

Disain: mõistlikult kena, kuigi pisut mahukas

14-tollise Vivobooki disain jääb silmatorkava ja lihtsa vahele. See pole päris nii lihtne kui teised sülearvutid, mida olen selles sarjas näinud, kuid kindlasti pole see nii esmaklassiline, kui kõrgema dollari hinnaga pakkumiselt oodata võiks. Suurem osa konstruktsioonist on plastikust šassii, millel on hele-hõbedane, harjatud alumiiniumist viimistlus. See ei tähenda, et see on alumiinium, sest see on kindlasti plastik – tõsiasi, mis saab ilmselgelt, kui avate selle ja näete hiiglaslikke odavaid raame.

Sülearvuti on üle tolli paksune, mistõttu on see üks mahukamaid valikuid, mida ma kasutasin. See näib suuresti tingitud sellest, et Asus jättis ruumi optilisele draivile (kuigi minu sülearvutil on siin ainult ühe jaoks näiv pesa). Tänapäeval pole see eriti vajalik ja sellisena näeb sülearvuti välja mahukas ja aegunud. Kuid kõigest 4 naela kaaludes meelitab see teid pisut kaasaskantavamaks muutma, kui suurus eeldaks.

Alumine rida

Siin on kaasatud tavaline Windows 10 seadistus, kus Cortana (Windowsi häälassistent) juhendab teid sisselogimise, piirkonna ja lubamise sammude kaudu. Kuid kui ma sammudest läbi sain, tõmbus masin veidi rohkem, tõstes mu avaekraani kardinat. Olen viimastel nädalatel seadistusprotsessi käigus kasutanud palju taskukohaseid sülearvuteid ja see oli kindlasti aeglane. See ennustab veidi selle masina suurimat puudust - selle jõudlust - ja see ei tõota head.

Ekraan: suur ja särav

Paberil pole see ekraan palju võimekam kui ükski teine selle tootevaliku kuvar. See on 16:9 LED-ekraan, mille eraldusvõime on 1366x768. See muudab selle tehniliselt HD-paneeliks, kuid pikslite vaatajad märkavad tavakasutuses kindlasti mõningaid servi.

Kui paljud soodsad LED-paneelid, mida olen näinud, kipuvad kaljuma ja ebamääraselt kalduvad, näib see ekraan olevat asjadega hästi hakkama saanud. Värvid on pisut erksamad, kui ma ootasin, ja aus alt öeldes on eraldusvõime video vaatamisel või veebi sirvimisel üsna meeldiv.

Kui aga paljud soodsad LED-paneelid, mida olen näinud, kipuvad kaljuma ja defineerimata, näib, et see ekraan on asjadega hästi hakkama saanud. Värvid on pisut erksamad, kui ma ootasin, ja eraldusvõime on videot vaadates või veebi sirvides üsna meeldiv. Ma arvan, et see on suuresti tingitud laos oleva Windows 10 Home tarkvarakäsitlusest, aga ka läikivast viimistlusest, mille Asus ise ekraanile on pannud. Jällegi, ärge otsige Apple Retina vibratsioone, kuid kui hea ekraan hea hinnaga on teie prioriteet number üks, võib see olla hea panus.

Esitus: parimal juhul täpiline

Ma juba viitasin aeglasele häälestusprotsessile ja teatan pettumusega, et selle masina jõudlus on ül alt alla nõrk ja elementaarne. Pardal on 2,6 GHz AMD A6-9335 protsessor, mis on veidi halvem kui selle sülearvuti astmelisemate konfiguratsioonide puhul saadaolev A9.

Samuti on 4 GB SDRAM-i. Tavaliselt on 4 GB sellise sülearvuti puhul piisav kogus RAM-i, kuid ma leidsin, et see lihts alt ei suuda täita kõiki Windows 10 Home'i ootusi. Alguses ei olnud ma kindel, miks see tipptasemel on, kuid siis mõistsin, et siin on kõige olulisem see, et Asus on püüdnud kogu Windowsi kasutuskogemust madalama hinnaga masinasse toppida. See on probleem, mida oleks saanud vältida, kui nad oleksid valinud Windows 10 S, näiteks madalama taseme Vivobooki reas.

Kõvaketas, mis ei ole pooljuhtketas, aitab kaasa aeglasemale kiirusele, kuid tore oli näha 500 GB sisemälu. Üks AMD protsessori lisamise eelis on see, et see töötab korralikult koos Radeon R4 graafikaga.

Kui palju see arvuti vaevab raske veebisirvimisega, nägin üllatusega, et kui laadite kergema mängu, siis see töötab ja näeb korralik välja. Tavakasutuses tähendab see aga seda, et tavaliste veebiülesannete täitmisel peate olema patent. Soovitaksin säilitada Microsoft Edge'i brauseri, kuna Chrome'i on lihts alt liiga palju ja te ei kavatse korraga käivitada liiga palju vahekaarte.

Tootlikkus ja komponentide kvaliteet: hea võtmete liikumine, kuid odavad komponendid

Nagu ma mainisin, ei ole X441BA multitegumtöötlus võimsuse vaatenurgast ideaalne. Tootmisvõrrandi teine pool on aga see, kui hästi liidese komponendid töötavad. See on veel üks särav koht sellel sülearvutil, mille üle olen üllatunud isegi praegu, kui kirjutan seda arvustust sülearvutis.

Funktsioonide esiletõstmise kleebis, mille Asus on šassii siseküljele kinnitanud, tõstab põhifunktsioonina esile 2,3 mm klahvi käigupikkust. Kuigi ma alguses selle esituse üle irvitasin, olen hakanud armastama, kui palju kombatavat tagasisidet need klahvid pakuvad. See on suuresti tingitud sellest, et sülearvuti on nii paks, et Asusele on rohkem ruumi klahvikorkide alla kääritaoliste lülitite paigutamiseks. Puuteplaadil on ka rahuldav klõps (mis piirneb tüütu kolinaga) ja see toetab žeste. Kuid nii puuteplaat kui ka klahvistikud tunduvad puudutamisel odavad ja plastilised. Kuid see pole esmaklassiline sülearvuti, nii et võite selle andeks anda, eriti kui arvestada, kui hästi klahvid tegelikus elus tippimisel tunduvad.

Heli: kõrgeid ootusi on raske täita

Asus reklaamib SonicMasteri helitehnoloogiat nii selle masina võrguturunduses kui ka füüsilises arvutis endas. Hiiglaslik kõlarivõre riba on otse ekraani all ja klaviatuuri kohal, mistõttu on seda väga raske mööda vaadata.

Asus ühendab need 3 W stereokõlariteks, mis on õnneks edasi suunatud. Aus alt öeldes on see suur samm edasi võrreldes väiksemate sülearvutite klaviatuuri või veel hullem, sülekõlaritega. Praktikas pole videot vaadates ja muusikat kuulates esitus halb. Kuid see pole ka hea. Leidsin, et kõlarid olid oodatust pisut bassiisemad, mille tulemuseks oli mudane, mis ei olnud meeldiv.

Võrk ja ühenduvus: palju porte, kuid aegunud tehnoloogia

Esiteks, halb: siinne sisseehitatud WiFi-kaart kasutab protokolli 802.11b/g/n, mis tähendab, et see sülearvuti ei võta vastu kiiremat 5 GHz sagedust, mida teie ruuter tõenäoliselt väljastab. Oleks olnud tore näha siin kaasaegset 802.11ac protokolli, mis pakuks täielikku ühenduvust, ja Interneti kiirus aeglustab kindlasti veebisirvimist veelgi rohkem kui protsessor. Seal on Bluetooth 4.0, mis on veidi moodsam, kui ma 802.11b/g/n masin alt ootasin, ja see töötas praktikas hästi.

Kuid selle kategooria tõeline särav punkt on pardal olev I/O valik. Siin on kolm eraldi USB-porti, kaks 3.0 A-suuruses sisendit ja üks 3.1 C-suuruses sisend. See annab teile täieliku uute ja vanade võimaluste arsenali, et käitada palju välisseadmeid. Samuti on olemas täissuuruses VGA-port ja HDMI-valik, mis annab teile ekraani esiküljele teretulnud mitmekülgsuse. Lõpuks on olemas Etherneti port, mis aitab teil ületada vananenud Wi-Fi-kaarti, ning standardsed toite- ja lukupordid mõlemal masina küljel.

Alumine rida

Ma ei kuluta sellele palju aega – Asuse VGA-veebikaamera on parimal juhul piisav, kuid see ei ole täielik pakkumine, kuna enamik selle hinnaklassi sülearvutite kaameraid sobib ka selle kirjeldusega. See näeb välja udune ja isegi hea valgustuse korral sain ISO-põhise teralisuse. See on kindlasti negatiivne, kuid mitte õiglane harfiga.

Aku tööiga: vastuvõetav ja mõistlik

Siinne sisseehitatud aku on 3-elemendiline, 36 Whr seade, mis teeb oma suuruse kohta tegelikult palju tööd. Olen näinud, et väiksemate sülearvutite puhul kestavad palju väiksemad akuelemendid palju lühem alt. See seade andis mulle mõistlikku kasutusaega vaid umbes 5–6 tundi, enne kui alandas mind 15 protsendini ja panin selle laadijasse.

Siin on ka 4 GB SDRAM-mälu. Tavaliselt on 4 GB sellise sülearvuti puhul piisav kogus RAM-i, kuid avastasin, et see lihts alt ei suuda täita kõiki Windows 10 Home'i ootusi.

Seda tuleks pidada keskmiseks aku kasutusajaks, kuid see on suures osas nii Windows 10 Home täieliku kasutusaja kui ka suure ja ereda ekraani funktsioon. Kui ekraan on teie jaoks peamine kaalutlus, peate selle toetamiseks ohverdama veidi akut.

Tarkvara: hammustab natuke rohkem, kui suudab närida

Nagu selles ülevaates varem mainitud, on selle masina suurim viga see, et see töötab operatsioonisüsteemiga Windows 10 Home, mitte Windows 10 S. Kaks peamist erinevust nende kahe vahel on see, et Windowsi S-versioon pakub palju võimalusi. -kasti krüpteerimine teie failidele ja see takistab teil mis tahes tarkvara käitamist, kui see pole Windowsi poest alla laaditud. See on sisuliselt Windowsi ekvivalent Google'i täielikult juhitavale Chromebooki ökosüsteemile.

Sellel on lisaeelis, kuna see ei sisalda nii palju bloatware'i kui Windowsi täisversiooni, võimaldades teie masinal kiiremini alglaadida ja töötada sujuvam alt. See sülearvuti üritab pakkuda teile täielikku Windows 10 Home kogemust, mis tundub suurepärane paindlikkuse ja valikute poolest, kuid tegelikult on see halvem, kuna taustatoimingud ja suuremad RAM-i nõuded aeglustavad kõike. Kui vajate täielikult kohandatavat Windowsi, võib see teile hea olla, kuid kui see on teie peamine vajadus, soovitan aus alt tõsta kõrgemat hinda.

Alumine rida

Nagu ka teiste selle hinnavahemiku valikute puhul, on dollarisumma number üks põhjus, miks seda masinat kaaluda. Vaadake seda nii, alla 200 dollari eest (mina valisin umbes 180 dollari eest) saate täieliku Windowsi kasutuskogemuse, palju I/O-porte ja isegi tugeva HD-ekraani. See on omamoodi hull, kui mõelda, kus me isegi viis aastat tagasi olime. Negatiivne külg on see, et masin on arusaadav alt aeglane ja selle tulemusena üsna piiratud. Kui soovite mängida või vajate paremat aku kasutusaega, peate maksma rohkem.

Asus X441 vs. Lenovo Ideapad 15

Lenovo on sellel alal peamine konkurent, seega on 14-tollise X441 sülearvuti võrdlemine 15-tollise Ideapadiga loomulik valik. Ideapad pakub teile uuema A9 protsessori, kaasaegse AC Wi-Fi protokolli ja välkmälu tüüpi kõvakettamälu, mis tähendab, et masin peaks karbist välja võtma kiiremini. Kuid kirjutamise seisuga maksate selle eest rohkem kui 50 dollarit rohkem ja võrreldes teiste Ideapadi mudelitega, mille olen kätte saanud, ei ole ekraan nii kena.

See pole tööhobune, kuid on lastele piisav alt odav

Asus X441BA ei tohiks olla teie peamine töömasin. See on aga enamasti okei, kui arvestada, et see sülearvuti on peamiselt suunatud noortele kasutajatele, kes soovivad oma esimest sülearvutit, või neile, kes soovivad oma põhiarvuti varukoopiaks odavat juhuslikku masinat. See on suurepärane võimalus reisijatele, kes ei taha reisidel oma kallimate arvutitega riskida, ja tõeliselt muljetavaldava ekraaniga näen seda isegi hea valikuna neile, kes tahavad lihts alt YouTube'i vaadata.