Võtmed kaasavõtmiseks
- Kodanikuvabaduste rühmitused usuvad, et valitsus peaks USA lennujaamades ja teistes sisenemissadamates elektrooniliste seadmete otsimiseks nõudma korraldusi.
- Rühm Ameerika kodanikke ja alaline elanik väidavad, et nende õigusi rikuti, kui nende seadmeid otsiti.
- Valitsusasutused suurendavad väidetav alt USA piiridel seadmete otsingute arvu.
Kodanikuvabaduste rühmitused ütlesid sel nädalal kohtus, et USA lennujaamades ja teistes sisenemissadamates elektrooniliste seadmete läbiotsimiseks peaks valitsus nõudma ordereid.
Föderaalne apellatsioonikohus kuulas 5. jaanuaril suulisi argumente juhtumis, milles 10 USA kodanikku ja üks regulaarselt reisiv alaline elanik kaebasid sisejulgeolekuministeeriumi kohtusse. Nad väitsid, et nende seadmete üleotsimisel riiki uuesti sisenemisel rikuti nende neljanda muudatuse õigusi põhjendamatu läbiotsimise ja arestimise vastu.
"Usun, et ACLU saab neljanda muudatuse argumenti kasutades edukaks," ütles Pixeli privaatsuse tarbijate privaatsuse meister Chris Hauk meiliintervjuus. "Nad peaksid suutma eduk alt vaielda ka rassilise diskrimineerimise üle, kuna ameeriklaste rühm, kelle nimel hagi esitati, on kõik moslemid või värvilised inimesed."
Põhjendatud kahtlus või büst
Hagi pärineb aastast 2017, mil hagejad vaidlustasid valitsuse tava otsida reisijate elektroonikaseadmeid ilma loata ja tavaliselt ilma igasuguse kahtluseta, et reisija on rikkumistes süüdi. Föderaalse ringkonnakohtu kohtunik otsustas eelmisel aastal, et mõned elektrooniliste seadmete läbiotsimised USA sisenemissadamates rikuvad neljandat muudatust. Kohus ütles, et piirivalveametnikel peab enne läbiotsimist või konfiskeerimist olema põhjendatud kahtlus, et seade sisaldab digitaalset salakaubavedu.
Kui kasvõi ühte seadet otsitakse valesti, on see probleem.
"Neljas muudatus, mis kaitseb inimesi põhjendamatute läbiotsimiste ja konfiskeerimiste eest, põhineb ühisel tunnustamisel, et igal inimesel on õigus privaatsusele või, nagu Samuel Warren ja Louis Brandeis seda määratlesid, "õigus" üksi jätta," ütles advokaat Todd Kartchner meiliintervjuus.
"Määruse saamise protsess on nõudlik ja nõuab, et kohtunik või kohtunik leiaks tõenäolise põhjuse vandetunnistuse või vandetunnistuse põhjal," jätkas Kartchner. "See tagab, et valitsus saab tungida inimese privaatruumi alles pärast seda, kui on tõendatud, et kuriteo on toime pandud ja läbiotsitav oli kaasatud."
Kui õiguskaitseorganite läbiotsimiseks on tavaliselt vaja orderit, siis piiril see nii ei ole, ütles Kartchner. Ameerika kodanikuvabaduste liidu ja Electronic Frontier Foundationi juristid on väitnud, et eelmise aasta otsust tuleks pikendada, et nõuda läbiotsimismäärusi.
Hankige order või minge koju, õiguste rühmad ütlevad
Argumente kuulanud kohtunik küsis, kas mõistliku kahtluse standardist piisas reisijate kaitsmiseks, teatas Bloomberg.
"Mulle tundub, et see on iseenesest kaitse sellise üldise tuhnimise eest, mida te näite kartvat," ütles kohtunik Bruce M. Selya. ACLU kõne-, privaatsus- ja tehnoloogiaprojekti advokaat Esha Bhandari ütles kohtunikule, et põhjendatud kahtlused aitaksid privaatsusprobleemidega tegeleda.
Vaatlejad ütlesid Lifewire'ile, et nõustuvad kodanikuvabaduste rühmituste argumentidega.
"Operatsiooni nõudmine on esimene paljudest sammudest, mis on vajalikud selleks, et peatada näivad olevat ülemäärased kalapüügiekspeditsioonid, mis on praegu kodifitseeritud DHSi, CBP ja ICE standardsetesse tööprotseduuridesse," Jason Meller, turvaettevõtte kaasasutaja ja tegevjuht. Kolide, ütles meiliintervjuus.
Usun, et ACLU on neljanda muudatuse argumenti kasutades edukas.
"Mobiiltelefonid ja sülearvutid pole sama tarbeelektroonika, mis nad olid kaks aastakümmet tagasi," lisas Meller. "2021. aastal on need portaalid nende omanike hingedesse. Kõnealune elektroonika sisaldab sageli privilegeeritud suhtlust, tundlikke fotosid, kaitstud terviseandmeid ja muud äärmiselt isiklikku teavet."
Valitsusasutused suurendavad väidetav alt USA piiridel seadmete otsingute arvu. 2017. aasta eelarveaastal tehti piiridel üle 30 500 otsingu, võrreldes 8500 otsinguga kaks aastat varem.
"Kuigi see tähendab, et väike osa miljonitest inimestest, kes igal aastal meie piire läbivad, lasevad oma elektroonikaseadmed läbi otsida, on see endiselt probleem," ütles Hauk. "Kui kasvõi ühte seadet otsitakse valesti, on see probleem."
Reisijad ei peaks kartma piiril oma digitaalsete andmete privaatsuse pärast. Vähem alt peaks valitsusasutustel olema teie nutitelefoni või tahvelarvuti kontrollimiseks läbiotsimismäärus.
