Interneti-ühendusega digiteenused on meile juba piisav alt tuttavad, et akadeemikud ja tööstuse juhid on hakanud juurdlema moraalsete põhimõtete järgi, mis peaksid juhtima kasutajate ja ettevõtete käitumist digivaldkonnas.
See (suhteliselt) stabiilne arusaam digitaalsetest tööriistadest, mille katalüüsiks on laiema avalikkuse hiljuti väljendatud frustratsioon mõne nende suhtes, on ilmnenud arutelude kogumina, mida mõned nimetavad ühiselt "digitaalseks eetikaks".
Mis on siis digieetika?
Tõesti, digitaalne eetika muutub tehnoloogia arenedes üha keerulisemaks. Siiski on siiski oluline arendada oma hetkeseisu hindamist, kuna see võimaldab kasutajatel arutelu kujundada ja teadlikke valikuid teha.
Lühid alt öeldes on digitaalne eetika normid, mille eesmärk on tagada Internetis kasutajate autonoomia ja väärikuse austamine. Kui traditsiooniline eetika puudutab üksikisikute vahelisi suhteid ja ettevõtte eetika ettevõtete ja klientide vahelisi suhteid, siis digitaalne eetika ühendab need kahe (või enama) võrgus suhtleva osapoole suhtes.
Nii määrab digitaalne eetika ette, kuidas peaksid kaks võrgus suhtlevat isikut käituma, kuidas kaks ettevõtet peaksid vastutustundlikult Interneti-kaubandust korraldama ja kuidas ettevõtted oma kasutajaid kohtlema.
Digitaalne eetika on alles lapsekingades, seega pole alamkategooriatesse jaotamiseks tegelikult aktsepteeritud tingimusi. Täpsemate üksikasjade uurimiseks kaalume aga „isiklikku digitaalset eetikat” ja „ettevõtte digitaalset eetikat”.
Mis on isiklik digitaalne eetika?
Isiklik digitaalne eetika hõlmab seda, kuidas üksikud kasutajad austavad üksteise õigust veebis enesemääramisele. Võrreldes inimestevahelist käitumist juhtiva tüüpilise eetikaga muudab need unikaalseks see, et võrguinfrastruktuuri olemust arvestades vahendab suhtlust peaaegu alati mõni erahuvi või kolmas osapool.
Näiteks füüsilises maailmas on teie asukohal vähe mõju sellele, kuidas peaksite teisi inimesi kohtlema – olenemata sellest, kas asute avalikul või eraomandil, on viisakuse ootused põhimõtteliselt samad. Seevastu see, kas suhtlete kellegagi meili teel või Facebookis, muudab oluliselt teie kohustusi tema ees.
Aga mis need kohustused täpsem alt on? Kasutajate esmane kohustus on tegutseda viisil, mis säilitab teiste kasutajate valikud nende privaatsuse ja turvalisuse osas.
Sellest on ilmseid näiteid. On ilmselgelt vale kedagi "doxx" öelda, mis tähendab tundliku isikuandmete (tavaliselt koduaadressi) avaldamist, mida teised võivad kasutada nende füüsiliseks või psühholoogiliseks kahjustamiseks. Kuid see põhimõte seob kasutajaid ka vähem ilmselgel, kuid sama olulisel viisil.
Siin on rakendus, mis seda valgustab: kui kavatsete seda veebis jagada, ärge lisage fotole kedagi, kes ei nõustunud sellel olema. Üldiselt on viisakas kedagi ilma küsimata pildistada, kuid sotsiaalmeedia pildile astudes omandab see uued mõõtmed.
Isegi kui teie fotoobjektil pole sotsiaalmeedia profiili (eriti sel juhul), keelate tema pildi postitamisega tal valida, kus ta kuvatakse. Lisaks paljastate näotuvastuse edusammudega neid laiem alt, kui võite arvata, kuna kogu Interneti-ülene näoskaneerimine hiilib reaalsusele lähemale.
Nagu iga eetikadistsipliini puhul, poleks ka digitaalsel eetikal täieliku konsensuse korral põhjust. Laiem alt on isikliku digitaalse eetika üle oma valdkonnad tulised arutelud. Enne praeguste eetiliste kitsaskohtade arutamist tuleks rõhutada, et see kohtlemine ei ole mõeldud hinnangu andmiseks, vaid lihts alt digita altehnoloogiat ümbritseva moraalse arutluskäigu hetkeseisu tuvastamiseks.
Üks eriti oluline teema poliitilises diskursuses on see, kas solvavate või ohtlike ideede pooldajate häbistamine ja tööandjate survestamine nende vastu tegutsema on õigustatud.
Mõned poliitilisel areenil tegutsevad aktivistid võtavad üha enam kasutusele taktikat, mille kohaselt lahkuvad üksikisikud, kes nende arvates levitavad teatud rühmitusi vihkavaid või ähvardavaid ideid. Selle põhjuseks on see, et teatud rühmadele kahjulike seisukohtade edendamisel peaksid nad kannatama vastastikuste sotsiaalsete ja rahaliste tagajärgede all.
Teine isikliku digitaalse privaatsuse vaidlusküsimus seisneb selles, kas vanemad peaksid postitama oma lastest (eriti imikute ja väikelaste) pilte veebis, kuna nad ei saa oma olemuselt nõusolekut anda.
Selles osas pole kindlat standardit. Mõned väidavad, et vanemad võivad oma lapse mainet avalikustada, kuna vanemlus on oluline eluhetk, mida vanematel on õigus jagada. Teised väidavad, et lapse seaduslik eestkoste ei tohiks teha erandit lapse raudkindlast õigusest valida, millal ja kuidas tema kujutist kuvatakse.
Mis on ettevõtte digitaalne eetika?
Mündi tagumine külg ja valdkond, mis pälvib palju rohkem tähelepanu, on ettevõtte digitaalne eetika. Jällegi, kuna praktiliselt kõikjal Internetis on eraomand, on reeglitel, mida need erasektori mängijad otsustavad oma kasutajatele kehtestada, kaugeleulatuvad tagajärjed privaatsusele.
Ettevõtte digitaalne eetika keerleb peamiselt võrguplatvormide, nagu suhtlusvõrgustikud, tavade ümber, mis koguvad kasutajate kohta tundlikku teavet. See kogu on sageli vajalik, et platvormid saaksid pakkuda oma tootekogemust, kuid puudub ühtne ootus selle kohta, mida selle teabega teha saab ja mida tuleks teha.
Ettevõtted suhtuvad tavaliselt sellisesse suhtumisse, et kui nende kasutajaleping, ükskõik kui salapärane, lubab kasutajaandmeid müüa, pole midagi valesti, kui nad müüvad andmeid mingil põhjusel mis tahes "partnerile". Kui privaatsuskaitsjad sellele vaidlustavad, siis ettevõtted tavaliselt vastu sellele, et tasuta teenuse pakkumine peab kuidagi tulu tooma ja et kasutajad peaksid teadma paremini, kui ootama midagi tasuta.
Probleemi muudab veelgi keerulisemaks asjaolu, et kasutajaandmete müük eraplatvormide poolt võimaldab valitsusel mööda hiilida kodanike kohta kogutava teabe seaduslikest piirangutest. Valitsusasutused võivad paljudel juhtudel hankida sama teavet, mida nad võiksid saada läbiotsimismääruse korral, kuid õiguskorraga, mis näeb ette palju vähem kohtulikke piiranguid. Lisaks ei ole enamiku jurisdiktsioonide valitsusasutustel keelatud osta andmeid digitaalplatvormidelt, nagu seda teevad ka teised eraettevõtted.
Nii nagu isikliku digitaalse eetika puhul, on ka ettevõtte digitaalsel eetikal oma dialoog, mis räägib sellest, kuidas saavutada õiglasemaid tulemusi. Palju tinti on vanasõnaliselt maha voolanud selle kohta, et ettevõtted ütlevad selgelt ja selgelt, mida nad kasutajaandmetega teevad. Selle asemel, et olla teenusetingimuste alla mattunud, peaksid andmepoliitikad olema silmapaistv alt kuvatud ja kergesti mõistetavad, väidavad pooldajad. Põhimõte kogub tuntust, kuid seda ei ole seda jõustavate seaduste puudumisel veel laialdaselt rakendatud.
Teine teema on see, kas esmaklassilised valikud, mille puhul teenused lubavad vastu võtta makseid, et täielikult loobuda selle kasutaja andmete müügist, peaksid olema enam levinud. Praegu pakuvad vähesed veebiplatvormid esmaklassilisi tasemeid ja need, mis harva tagavad selle täieliku alternatiivina andmete müügile.
Milliseid moraalseid kohustusi paneb digitaalne eetika kasutajatele?
Kuigi ül altoodud punktid väärivad meie kõigi osade hoolikat läbimõtlemist, aitab see neid kontseptsioone destilleerida kindlate sammudeni, mida saame digitaaleetika tegelikuks praktiseerimiseks astuda.
Nagu varemgi, jagame selle isikliku ja ettevõtte digitaalse eetika probleemideks. Suheldes teiste inimestega, mida vahendab võrguteenus, peaksite alati arvestama, kuidas teie valikud teisi mõjutavad. Enne postituse loomist küsige end alt, kas see mõjutab kedagi teist ja kas teie oleksite oma otsusega nõus, kui oleksite nende asemel. Põhimõtteliselt, nagu päriselus, kehtib ka veebis kuldreegel, hoiatusega, et teie veebipõhised otsused võivad Interneti vahetu globaalse haarde tõttu veelgi levida.
Mis puudutab ettevõtte digitaalset eetikat, siis teie, kasutaja, kohustus ei ole mitte niivõrd tagada, et te ei kahjustaks teisi, vaid tagada, et teie seotud teenused ei kahjustaks teid. Esimene asi, mida peaksite veebiplatvormi kaalumisel küsima, on see, kuidas see oma raha teenib. Siin kehtib üldiselt kõnekäänd: "Kui te selle eest ei maksa, olete sina toode". Järgmine küsimus, mille peaksite esitama, on see, et kui ettevõte kogub isikuandmeid (ja tõenäoliselt kogub), kas usaldate oma andmeid sellele ettevõttele?
