Võtmed kaasavõtmiseks
- Twitteri uued reeglid keelavad fotode avaldamise ilma subjekti loata.
- Tänavafotograafid muretsevad, et nad ei saa oma töid avaldada.
- Fotograafidel on iga teine koht Internetis, kus avaldada.
Fotograafid muretsevad, et Twitteri uued piltide lubamise reeglid ajavad nende kunsti sassi.
Twitter nõuab nüüd oma võrgus avaldatud fotode ja videote subjektide luba. Rakendamisel on probleeme, kuid kavatsus on hea. Kuid fotograafid, eriti tänavafotograafid, kelle leib ja võid on avameelsed kaadrid võõrastest, pole rahul. Kas fotograafid, nagu Helen Levitt, Gerald Cyrus või Vivian Maier, peaksid saama loa ig alt pildistatud inimeselt?
"Ma mõistan, miks tänavafotograafid oleksid Twitteri uute piltide nõusoleku reeglite pärast pettunud," ütles ajakirjanik Nikki Attkisson Lifewire'ile e-posti teel. "Ka mina oleksin pettunud, sest on lihtne näha, kuidas see väljendusvõimet piirab. Tunnen neile siir alt kaasa kui teabe edastaja."
Jahutav efekt
Twitter ütleb, et värskendus "pidurdab meedia väärkasutust eraisikute ahistamiseks, hirmutamiseks ja paljastamiseks". Meie maailmas on kõigil kaamera ja igaühest on lihtne veebis pilti postitada ja nad isegi ei tea, et olete seda teinud.
Üha enam on kõik minu fotodel ka ise fotograafid. Avalikkuses ei eeldata privaatsust; see on sõna otseses mõttes avalikkus. Ma ei näe tegelikult nii suurt erinevust galeriis oleva foto ja sama foto vahel võrgus,“kirjutab inglise tänavafotograaf Nick Turpin Twitteris.
See oleks suurepärane uudis, kuid Twitter ei nõua tegelikult kelleltki luba. Või pigem eeldatakse, et luba on antud seni, kuni üksikisik kaebab ja palub pildi(d) eemaldada. Praktikas ei pruugi see siis suurt vahet olla.
Mine mujale
Samuti on Twitter vaid üks võimalus piltide avaldamiseks. Facebooki Instagram ei karda lubada inimestel postitada fotosid kellestki, kes neile meeldivad, ning iga fotograaf võib kasutada ka oma veebisaiti, avaldada raamatuid või esineda galeriides. Lisaks, kui palju tänavafotograafe tegelikult on?
"Isiklikult arvan, et Twitteril on see õigus," ütleb Attkisson. "Reaalsus on see, et tänavafotograafid on vaid väike osa sotsiaalmeedia kasutajatest."
Twitter võib oma platvormil teha, mida tahab, kuid fotograafide seaduslikud õigused on huvitavad ja vaatamist väärt.
"See Twitteri reegel on "õiguse privaatsusele" liiga lai tõlgendus, millel pole seaduse alusel pretsedenti, " ütles advokaat David Reischer Lifewire'ile e-posti teel. "Seadus on alati pidanud seda, et isiku jäädvustamine avalikus ruumis ei ole eraelu puutumatuse rikkumine ja seega ka ebaseaduslik. Isiku salvestamine erakeskkonnas ilma tema nõusolekuta oleks aga ebaseaduslik."
Lühid alt öeldes pole midagi muutunud. Fotograafidel on endiselt kogu internet oma fotode avaldamiseks ja seaduslikud tänavafotograafid – erinev alt meestest, kes varastavad avalikes kohtades ilusate naiste fotosid – saavad teha oma tööd kättesaadavaks kõigi tavaliste vahenditega.
Kui teised suhtlusvõrgustikud järgivad Twitterit ja kehtestavad samad reeglid või kui Twitter ja teised võrgustikud lähevad üle versioonile, kus enne avaldamist tuleb luba küsida, peavad avameelsed fotograafid oma valikud ümber mõtlema. Kuid tegelikult ei teinud suhtlusvõrgustike puudumine ajaloo kõige tuntumatele fotograafidele niikuinii kunagi haiget.
Väärkohtlemine
Võib-olla suurem mure on nende reeglite kuritarvitamine võimulolijate poolt. Twitteri reeglites on mitu erandit pe altnägijate kontodele, juba avalikult kättesaadavale meediale või avaliku elu tegelaste piltidele.
Kuni see eeskiri ei rakendu, ei tea me tagajärgi. Rikkad inimesed võivad lasta oma inimestel Twitteris pilte jälgida ja paluda need maha võtta. Politsei võib nõuda kodanikke väärkohtlevate politseinike piltide eemaldamist, hoolimata avaliku huvi eranditest. Kõik taandub tõlgendamisele. Ja – kuna Twitter koostab oma reeglid ja järgib neid ise – on see tõlgendus läbipaistmatu.
Kuigi väike alamhulk fotograafe ei pruugi olla nii oluline, on Twitter ise oluline ressurss uudiste levitamiseks inimestelt, kes ei suutnud varem publikuni jõuda. Tänapäeval on fotograafia palju enamat kui lihts alt kunst ja head pildid ning selle koht seaduses ja seega ka selliste ettevõtete nagu Twitter poliitikas peaks seda kajastama.
