Võtmed kaasavõtmiseks
- Kui rikute oma iPhone 13 ekraani ega pöördu Apple'i või sidusettevõtte poole remonti tegema, võite FaceID kaotada.
- iPhone'i ekraani parandamine on juba kallis, kuid Apple'i piirangute keerukus mõjutab kulusid isegi sõltumatutes kauplustes.
- See võib anda Apple'ile kontrolli iPhone'i remondituru üle, võimaldades tal määrata kõik tingimused ja hinnad.
Asjaolu, et Apple üritab luua nii, et FaceID oleks välja lülitatud, kui ekraan asendatakse mitteseotud remonditöökojaga, on murettekitav.
Apple püüdis teha sõltumatute remonditöökodade jaoks iPhone 13 ekraani vahetamise FaceID-d keelamata väga keeruliseks. Tänu ekraaniga ühendatud mikrokontrolleri kiibile saab vahetust hõlps alt teha ainult Apple. Noh, Apple, Apple'i sõltumatu remonditeenuse pakkuja (IRP) või Apple'i volitatud teenusepakkuja (ASP).
Teised remonditöökojad (või üksikisikud) peavad läbi viima palju töömahukama protsessi, mis hõlmab praeguse kiibi hoolikat ülekandmist uuele ekraanile. Sellest ajast peale on Apple pärast palju vastureaktsiooni hakanud otsust tagasi lükkama, kuid see pole tõenäoliselt veel lõpp.
"See Apple'i otsus tähendab, et sõltumatu remonditöö õõnestatakse, välja arvatud juhul, kui nad saavad "ametliku Apple'i remonditöökoja" staatust – mille saavutamine on äärmiselt kallis," ütles renoveeritud iPhone'i jaemüüja Reboxed kaasasutaja Matt Thorne. e-kiri Lifewire'ile: "See on remondiõiguse ja kasutatud asjade kogukonna jaoks suur takistus."
Kulu
Katkise iPhone'i ekraani väljavahetamine on üsna tavaline parandus, kuna nutitelefonide mõranenud ekraanid on väga levinud. Olenev alt mudelist võib katkise iPhone'i ekraani asendamine Apple'i kaudu maksta 129–329 dollarit. Seega on loogiline, et mõned inimesed võivad olla nõus kasutama asendusena kolmanda osapoole või mitteametlikku ekraani, kui see muudab arve väiksemaks.
Kui odavam remont lõpetab sageli kasutatava funktsiooni väljalülitamise, nagu see võib juhtuda iPhone 13 puhul, võib see remonditöökotta külastamist täielikult heidutada. Või nagu Thorne märgib: "… hind tõuseb remondist kõrgemale, mis sunnib inimesi oma katkist seadet selle parandamise asemel uuendama." Kui mõranenud ekraani asendamine maksab peaaegu poole telefoni alghinnast, on lihtne mõista, kuidas see juhtuda võib.
Kuigi on veel näha, kas kõrgemad remondikulud tooksid kaasa pigem seadme uuendamise või asendamise kui hoolduse, tähendab see tõenäoliselt siiski suuremaid remondikulusid. Selleks, et sõltumatu kauplus saaks iPhone 13 ekraani korralikult välja vahetada, peab sellest saama ASP või sidusettevõtte IRP või ostma kallid seadmed. Kumbki valik maksab palju raha ja see hind mõjutab remondiarveid.
Keerulised valikud
Kui Apple proovib midagi sellist uuesti, kas ta jätkab oma sõna või leiab uue komponendi, mida kasutada, peavad kasutajad tegema raskeid otsuseid. Ametlikud remondivõimalused on suhteliselt kallid ja Apple'i sidusettevõtte remont ei ole tõenäoliselt palju parem. Nii et kui nad tahavad (või peavad) uue ekraani eest vähem maksma, peavad nad võib-olla olema valmis FaceID ohverdama.
"Apple'i toodete parandamine Apple'i tööriistade ja osade abil tähendaks, et remonti saab teha samadel standarditel kui seadme otse Apple'ile viimist," ütles tehnoloogiauuendusettevõtte WeSellTek direktor Paul Walsh. e-kiri Lifewire'ile, "aga arvestades Apple'i osade kõrget hinda, on väga tõenäoline, et kasutajad loobuksid FaceID kasutamisest, et saada odavamat remonti."
Seega oleks vaieldamatult kasulik, kui sõltumatu poe saaks Apple'i siseriiklikuks tootjaks, kuid IRP-ks saamisel on omad puudused. Ja ASP-ks saamine on poe jaoks kulukas, olles samas ka äärmiselt piirav. Kuna Apple ei soovi kontrollist loobuda, ei tundu kumbki võimalus kasulik.
Tehes ühe kõige tavalisema nutitelefoni parandamise ülesande mitteseotud üksuste jaoks nii keeruliseks, näib, et Apple on püüdnud oma turgu nurka suruda. Kehtestatud riist- ja tarkvarapiirangud võiks siiski olla mõeldud uueks normiks, mis jätaks iPhone'i kasutajatele vaid ühe valiku: minna Apple'i kaudu.
"See tähendaks, et kui kasutajal on vaja oma telefoni parandada, oleks ainus võimalus pöörduda otse Apple'i poole või IRP-i kaudu," ütles Walsh. "Mõlemal juhul oleksid nad sunnitud maksma Apple'i dikteeritud hind."
