Võtmed kaasavõtmiseks
- Biomeetriline turvalisus on viimastel aastatel muutunud tehnoloogias silmapaistvamaks, kuna nutitelefonid tuginevad tundlikele andmetele ja kontodele juurdepääsuks nüüd näo ID-le ja sõrmejälgedele.
- Hoolimata mõningatest turvaeelistest on privaatsuseksperdid eriarvamusel selles osas, kui hea on biomeetriline turvalisus ja kui palju kaitset see tarbijatele pakub.
- Lõppkokkuvõttes peab kasutaja otsustama, kas ta soovib riskidega leppida, et täiel määral ära kasutada täiendavaid turvabiomeetriat, mida õige kasutamise korral pakkuda saab.
Kuna rohkem tarbijaid pöördub veebimaksete ja -kontode poole, on biomeetriline turvalisus märgatav alt suurenenud, kuigi ekspertide arvamused selle turvalisuse kohta on erinevad.
Teie digitaalne identiteet ja selle kaitsmine on viimastel aastatel muutunud paljude inimeste jaoks peamiseks murekohaks, eriti kuna telefonidesse ja kauplustesse ilmub rohkem kontaktivabu maksesüsteeme. See on muutunud nii oluliseks, et terved ettevõtted on loonud teie biomeetriliste andmete kaitsmiseks krüpteeritud süsteeme. Aga kui turvaline on sõrmejälje kasutamine kohvi eest tasumiseks?
Mõned eksperdid ütlevad, et see on kõige turvalisem viis teie võrguandmete kaitsmiseks, kuid teised hoiatavad, et kui te ei ole ettevaatlik, võite sattuda tohutule turvarikkumisele.
"Enamasti on biomeetria – sõrmejäljed, nägu, vikerkest, hääl, südamelöögid jne – turvalisemad kui paroolid, kuna neid on palju keerulisem lahti murda kui tähtnumbrilisi koode. Kuid need ei ole eksimatud, " ütles NordVPN-i privaatsusekspert Daniel Markuson Lifewire'ile e-kirjas.
"See ei tähenda, et inimesed peaksid biomeetrilise autentimise kasutamise üldse lõpetama. Kuna see aga kogub populaarsust, muutuvad bioloogiliste andmete varguse tagajärjed murettekitavamaks."
Turvalisus või mugavus
Privaatsusekspertide, nagu Markuson, jaoks tuleks biomeetriat näha mugavusena ja siduda muude turvameetmetega, nagu mitmefaktoriline autentimine. Selle peamine põhjus? Kui teie biomeetrilisi andmeid on kuidagi võltsitud, on võimatu lihts alt sõrmejälge või näoprofiili muuta.
"Kui parool satub ohtu, saab kasutaja seda lihts alt muuta. Teisest küljest on biomeetria loomulikud bioloogilised andmed, mida ei saa muuta. Ja kui häkkerid saavad avalikult saadaolevatelt fotodelt biomeetrilisi paroole ärilistel eesmärkidel lahti murda. olemasoleva tehnoloogiaga, on selle tagajärjed hirmutavad, " selgitas Markuson.
Kui [biomeetria] populaarsust kogub, muutuvad bioloogiliste andmete varguse tagajärjed murettekitavamaks.
Arvestades, et küberkuritegevuse kulud kasvavad 2025. aastaks üle 10,5 triljoni dollari aastas, pole teie võrguandmete kaitsmine kunagi olnud nii kriitilisem kui praegu. Seetõttu on biomeetrilisest turvalisusest saanud teie kontode kaitsmise eelistatud meetod.
Lisaks sunnivad paljud ettevõtted ja veebisaidid kasutajaid aktiveerima kahefaktorilist autentimist, kuna see on üks peamisi takistusi häkkeritele ja küberkurjategijatele, kes püüavad teie paroole välja selgitada.
Kuigi mure biomeetriliste andmete võltsimise pärast on tõsi ja seda tasub kontole sisselogimiseks näo-ID või sõrmejälgede kasutamisel silmas pidada, saavad kasutajad end kaitsta, kui nad ei usalda neid andmeid ettevõtetele, keda nad ei tea ja ei usalda. Kui olete mures teie biomeetriliste andmete varastamise pärast, saate biomeetrilisi andmeid alati käsitleda kui mugavust.
Saldo leidmine
Teised eksperdid näevad biomeetrilisi andmeid hoopis teistsuguses valguses, eriti rääkides nende tarbijate turvalisusest, kes töötavad ettevõtetes, kes tuginevad tundlike andmete kaitsmisel turvalisusele. Suurt osa neist põhimõtetest saab tõlkida ka biomeetrilise turvalisuse tarbijate jaoks, nagu Apple'i iPhone'i näotuvastussüsteem.
"Tavapäraste kasutajanimede ja paroolide asendamiseks koos ID-kontrolliga biomeetria kasutamine kaitseb ettevõtet küberohtude eest," ütles biomeetrilise turvalisuse ekspert ja 1Kosmose strateegiajuht Mike Engle Lifewire'ile e-kirjas.
Engle märkis ka, et iga 39 sekundi järel langeb mõni ettevõte küberrünnaku ohvriks. Selle murettekitava numbri peamine põhjus on tavaliselt halb paroolihaldus, mida saab Engle sõnul lahendada biomeetrilise turvalisuse abil. Samuti on tema sõnul oluline säilitada biomeetrilisi andmeid detsentraliseeritud asukohta, mis muudab häkkeritel või küberkurjategijatel nende kättesaamise raskemaks, eriti kui need on krüpteeritud.
Kuna nii palju teie võrguandmeid kasutatakse teie digitaalse identiteedi loomiseks, on riskide ja turvaeeliste kaalumine oluline, kui otsustate, kas soovite oma biomeetrilisi andmeid ettevõtetele usaldada või mitte. Kui olete ettevaatlik, et lasta neil ettevõtetel või rakendustel oma näo- või sõrmejälgede andmeid jäädvustada, on tõenäoliselt parem biomeetria kasutamist vältida ja selle asemel tugineda tugevale paroolile ja mitmefaktorilisele autentimisele.
