Võtmed kaasavõtmiseks
- 2017. aastal tunnistas föderaalne sidekomisjon (FCC) kehtetuks 2015. aastal kehtestatud võrguneutraalsuse eeskirjad.
- Uues aruandes leiti, et miljonid esitatud kommentaarid olid võltsitud ja telekommunikatsiooniettevõtted esitasid avalikkuse arvamust väär alt.
- Eksperdid ütlevad, et need uued leiud annavad veelgi suurema kaalu hiljutistele FCC-le tehtud üleskutsetele taastada võrgu neutraalsuse eeskirjad ja kaitsta seda, kuidas me Internetti kasutame.
Uus aruanne näitab, et suured telekommunikatsiooniettevõtted teevad võrgu neutraalsuse peatamiseks peaaegu kõik, sealhulgas kasutavad teie isikuandmeid väär alt föderaalse sidekomisjoni otsuste mõjutamiseks.
New Yorgi peaprokuröri sel nädalal avaldatud aruanne näitab, et miljonid kommentaarid, mis saadeti FCC-le võrguneutraalsuse tühistamise poolt 2017. aastal, ei olnud mitte ainult võltsitud, vaid need loodi salajase kampaania kaudu, mida rahastasid suurärimehed. lairibaettevõtted, kes meelitasid tarbijaid tasuta kingituste ja preemiate lubadustega.
Eksperdid ütlevad, et see pole ainus kord, mil suured telekommunikatsiooniettevõtted on oma võimu kuritarvitanud, ja see on veel tõendusmaterjal selle kohta, et Ameerika rahva kaitsmiseks on vaja korralikke võrguneutraalsuse seadusi.
"See New York AG suurepärane uurimistöö peaks olema hoiatus poliitikakujundajatele ja avalikkusele, et nad uuriksid lähem alt nende ettevõtete motiive," ütles Mozilla ettevõtte kommunikatsiooni vanempersonali juht Lucile Vareine. Lifewire meilis.
"Kas tarbijad saavad Interneti-teenuse pakkujate sõnu usaldada, kui see uurimine näitab, kui kaua nad võivad FCC menetluse terviklikkust kahjustada?"
Control Freak
Aga miks peaksid suured telekommunikatsiooniettevõtted nii palju vaeva nägema, et jätta mulje, nagu ameeriklased vihkaksid võrguneutraalsust? Sest see võtab neilt ettevõtetelt kontrolli selle üle, kuidas te Internetis teabele juurde pääsete.
Alates võrgu neutraalsuse reeglite kehtetuks tunnistamisest 2017. aastal on Interneti-teenuse pakkujatel (ISP-del), nagu Verizon, Comcast ja AT&T, olnud vabadus kontrollida, kuidas ja millele Internetis juurde pääsete.
Nende paljastuste tulemusena on FCC-l veel põhjust minna tagasi ja vaadata uuesti läbi oma 2017. aasta otsus tühistada võrgu neutraalsus.
Siiani oleme näinud vaid üksikuid juhtumeid, kus Interneti-teenuse pakkujad on seda kontrolli kuritarvitanud. 2018. aastal piiras Verizon andmed Santa Clara tuletõrjeosakonda, sundides osakonda drosseli tühistamise eest kaks korda rohkem maksma. Verizon ütles lõpuks, et see ei olnud võrgu neutraalsuse probleem, vaid süüdistas klienditeeninduse viga. Kuid nõuetekohaste võrguneutraalsuse seaduste korral poleks selline piiramine isegi võimalik.
On muret, et ilma täiendava järelevalveta võime näha, et Interneti-teenuse pakkujad piiravad ribalaiust ettevõtetele või veebisaitidele või nõuavad tarbijatelt neile saitidele juurdepääsu eest lisatasusid.
Netflixi hinnangul kulub ühe tunni 4K-materjali voogesitamiseks oma teenusest 7 GB. Kui teil on 2 miljonit inimest, kes vaatavad Netflixis 4K-videoid, koormab see võrku märkimisväärselt, mida Interneti-teenuse pakkujad võivad kasutada põhjusena sellele saidile juurdepääsu aeglustamiseks või isegi kasutajatelt tasu nõuda juurdepääsu eest "kiirrajale", mis muudab see laaditakse kiiremini.
"Kui suurtel tehnikakorporatsioonidel oleks oma tahtmine, müüksid nad osade kaupa Interneti-pakette, mis on üles ehitatud nagu kaabelpaketid. Nii et selle asemel, et teil oleks võrdne juurdepääs kõigele Internetis, peaksite lõpuks maksma juurdepääsu eest rohkem voogedastusteenused, võrgumängud jne," ütles GadgetReview tegevjuht Rex Freiberger meile e-kirjas.
Lõppkokkuvõttes taandub see kasumile. Ilma võrguneutraalsuse seadusteta on Interneti-teenuse pakkujad valmis teenima palju rohkem raha, sest nad saavad osaleda tegevustes, mis kahjustavad tarbijaid, muutes teie juurdepääsu sisule, millele soovite juurde pääseda.
Mängu rigistamine
2015. aastal olid avalikud kommentaarid suur osa sellest, miks FCC võrguneutraalsuse poolt hääletas. Kui agentuur 2017. aastal kommentaarid uuesti avas, nägid suured telekommunikatsiooniettevõtted, nagu Fluent, React2Media ja Opt-Intelligence, võimalust otsust enda kasuks mõjutada.
FCC-le laekunud 22 miljonist kommentaarist leidis New Yorgi peaprokurör 18 miljonit võltsina. Nendest 18 miljonist saadeti 8,5 miljonit kaasregistreerimise kampaaniate kaudu, mille käigus lubasid ettevõtted auhindu, nagu loosimised ja isegi kinkekaardid, et panna tarbijad registreeruma.
Need ettevõtted kasutasid seejärel tarbijate esitatud teavet FCC ettepanekule valede vastuste esitamiseks. See tekitas vale narratiivi, et ameeriklased pooldasid võrgu neutraalsuse seaduste eemaldamist, mis ekspertide arvates mõjutas FCC otsust need reeglid kehtetuks tunnistada.
"Need uued leiud näitavad, et Interneti-teenuse pakkujad esitasid FCC-le valeteavet, kui see hindas 2017. aastal võrgu neutraalsust," ütles Vareine."Nende paljastuste tulemusena on FCC-l veel põhjust minna tagasi ja vaadata uuesti läbi oma 2017. aasta otsus tühistada võrgu neutraalsus."
