Võtmed kaasavõtmiseks
- Kuna üha rohkem kasutajaid kasutab oma igapäevaelu veebis, nõuavad sellised ettevõtted nagu Mozilla ja Reddit võrgu neutraalsuse seaduste naasmist.
- Pärast seda, kui Ajit Pai FCC tühistas 2017. aastal võrgu neutraalsuse, on vajadus selle järele ainult kasvanud.
- Ilma võrguneutraalsuseta on Interneti-teenuse pakkujatel täielik kontroll selle üle, kuidas te Internetis teatud saitidele ja teenustele juurde pääsete.
Ajit Pai FCC kiiluvees väidavad eksperdid, et õiged võrguneutraalsuse reeglid on olulisemad kui kunagi varem, kuna maailm jätkab digitaalseks muutumist.
Viimase nelja aasta jooksul on võrgu neutraalsus olnud paljude jaoks muret tekitanud ja nüüd, kui Föderaalse Kommunikatsioonikomisjoni (FCC) endine esimees Ajit Pai on tagasi astunud, nõuavad sellised ettevõtted nagu Mozilla president Joe Bidenit. ja FCC tulevane uus volinik kehtestama rohkem reegleid, mis aitaksid hoida Interneti-teenuse pakkujatel (ISP-del) meie Interneti-kasutuse üle liiga palju kontrolli.
Kujutage näiteks ette, et Interneti-teenuse pakkuja soovis oma videokõne tööriista kasutuselevõttu sundida ja seetõttu piiras ribalaiust või isegi blokeeris konkureerivad videokonverentsi tööriistad. Või et Interneti-teenuse pakkuja soovis kasutuselevõttu toetada oma video voogesituse platvormi ja aeglustas konkureeriva voogedastusettevõtte saadetud liiklust,“ütles Kaili Lambe, Mozilla vanem USA kampaaniamees, Lifewire'ile e-posti teel.
"See oleks tohutult masendav – eriti globaalse pandeemia ajal, kui me kõik sõltume suurel määral avatud Internetist, millel on võrdne juurdepääs ja puudub kiire sisu sisu jaoks, mida Interneti-teenuse pakkujad soovivad kasumi teenimiseks eelistada."
Põhitõed
Võrgu neutraalsus seisneb veendumuses, et Interneti-teenuse pakkujatel ei tohiks lubada kontrollida, kuidas te veebisisule juurde pääsete, ja et kõik Interneti-teenuse pakkujad peaksid kohtlema kogu Interneti-liiklust võrdselt. Meil olid varem võrgu neutraalsuse eeskirjad, mille kehtestas FCC Obama administratsiooni ajal. Pai FCC tunnistas need määrused aga kehtetuks Trumpi administratsiooni ajal.
Meie meilivestluse ajal selgitas Lambe, et võrgu neutraalsuse seadused tagavad igapäevastele Interneti-kasutajatele juurdepääsu mis tahes teenustele, mida nad vajavad. Olgu selleks siis Netflix, YouTube, Zoom või mõni muu teenus, mida nad kasutavad tööl, koolis või meelelahutuseks. Interneti-teenuse pakkujad ei saa kontrollida, kuidas sellele juurde pääsetakse.
Digitaalset lõhet on paljud püüdnud parandada juba aastaid ja kuigi on tehtud suuri edusamme, ei ole paljudel inimestel endiselt kiiret juurdepääsu kiirele Internetile. Lisaks on paljudel Interneti-teenuse võimalused piiratud, mis tähendab, et nad on nende piirkonna Interneti-teenuse pakkuja pakutava meelevallas. Lambe ütleb, et see ei tohiks nii olla, kui tegemist on sisuga, millele pääsete juurde.
Miks me seda praegu vajame
Kuna maailm on hakanud rohkem toetuma digitaalsele juurdepääsule, oleme näinud üha rohkem põhjuseid, miks võrgu neutraalsus on hädavajalik. Selle aasta alguses soovis Idahos asuv Interneti-teenuse pakkuja blokeerida Donald Trumpi tsenseerimiseks sellised saidid nagu Twitter ja Facebook pärast seda, kui endisel presidendil keelati mõlemal platvormil kasutada.
Kuigi Interneti-teenuse pakkuja märkis, et igaüks, kes soovib endiselt neile saitidele juurdepääsu, võib taotleda enda lisamist valgesse nimekirja, ütleb Lambe, et see on suurepärane näide sellest, miks Interneti-teenuse pakkujad ei peaks omama kontrolli teie juurdepääsu üle. Tasub märkida, et konkreetses piirkonnas, mida Interneti-teenuse pakkuja teenindab, kehtivad oma võrguneutraalsuse seadused, kuid samad probleemid võivad ilmneda kohtades, kus sellist kaitset pole, andes Interneti-teenuse pakkujatele täieliku kontrolli selle üle, kas teil on juurdepääs sotsiaalmeediale või mitte. nende teenuseid kasutades.
Netineutraalsus seisneb teie, kasutaja, kaitsmises. Selle eesmärk on tagada, et Interneti-teenuse pakkujad ei saaks teie andmete kasutamise üle täielikku kontrolli. Ilma nõuetekohaste seadusteta muutub Internet metsikuks lääneks, kus teenusepakkujad saavad oma tahtmise järgi kakelda. Ekspertide sõnul kahjustab see meid kõiki, olenemata sellest, kas kasutate Internetti meelelahutuseks või lihts alt aeg-aj alt e-kirjade vaatamiseks.
Nad on selle meelevallas, mida nende piirkonna Interneti-teenuse pakkuja soovib pakkuda.
"Võrgu neutraalsus takistab praegu teie Interneti-teenuse pakkujal lemmikute mängimist. Nad ei saa pakkumisi katkestada ja otsustavad muuta ühe saidi laadimiseks kiiremini ja teise laadimiseks aeglasemaks," kirjutas Gadget Review tegevjuht Rex Freiberger meilis..
"Kui võrguneutraalsuse seadused võetakse välja, pole neid kaitsemeetmeid enam olemas."
