Võtmed kaasavõtmiseks
- Riigi valitsused on hakanud tundma avalike näotuvastuskaamerate privaatsusmõjusid.
- Ventid pääsevad regulaarselt Amazoni ja Google'i kaameratele ligi ilma garantiide või kasutaja loata.
-
Eraettevõtete kuritarvitamine on veelgi hirmutavam kui õiguskaitseorganite kuritarvitamine.
AI näotuvastus on väljapääsu teel, kuna seadusandjad tunnevad huvi ja eraettevõtted saavad külmaks.
Onlain privaatsus on metsik lääs, kus iga ettevõte saab koguda ja koguda mis tahes teavet, mis talle meeldib, sobitada seda üksikisikuga, seejärel müüa või kasutada, noh, ükskõik milleks. Kuid näotuvastustehnoloogiat, mis meid pärismaailmas skannib ja tuvastab, hakatakse USA-s ja mujal aeglaselt reguleerima. Miks pälvib see suhteliselt uus tehnoloogia tähelepanu, kui võrgus privaatsuse rikkumisi ikka veel ei kontrollita?
"Näotuvastuse jälgimine paneb poliitikakujundajad kulmu kergitama mitmel põhjusel. Esimene on see, et seda tehakse sageli valimatult ja ilma teadliku nõusolekuta. Teine on see, et see ohustab liikumis- ja kogunemisvabadusi ning avaldab neile jahutavat mõju.”, ütles Comparitechi privaatsuskaitsja Paul Bischoff Lifewire'ile e-posti teel. "Lõpuks on väga vähe kehtivaid seadusi või eeskirju selle kohta, kuidas ja millal saab näotuvastust kasutada."
Tagasilöök
Austraalias uurib valitsus sel nädalal kahte poeketti seoses näotuvastuse kasutamisega. Samal ajal sekkub USA valitsus mitmes osariigis ja tänavu veebruaris avaldas IRS survet lõpetada näotuvastuse kasutamine identiteedi kontrollimiseks. Ilmneb selge trend: osariigi seadusandjad otsivad näotuvastustehnoloogiat.
"Näotuvastuse laialdane kasutamine on privaatsuse täielik rikkumine. Kahjuks on paljudes linnades kaamerad üle linna paigutatud, mis tähendab, et kui lähete õue, rikutakse teie privaatsust," ütles Chris Hauk, tarbija privaatsuse meister Pixel Privacy, öeldi Lifewire'ile e-posti teel. "Vahepeal on näotuvastust kasutavate või muul viisil teie isiklikku ellu süüvivate veebisaitide ja -teenuste kasutamine endiselt vabatahtlik. Mitte niivõrd, kui lihts alt kõnnite mööda tänavat."
Selle kohta, kuidas ja millal saab näotuvastust kasutada, on väga vähe kehtivaid seadusi või eeskirju.
Facebook, TikTok või muu toimib võrgus, kuid arvestades, et enamik meie isikuandmeid ja suurem osa suhtlemisest valitsuse, kaubanduse ja inimestega toimub kõik veebis, on privaatsusriskid tõenäoliselt veelgi suuremad kui pärismaailmas. Ja idee, et Facebooki tingimused kehtivad ainult Facebooki saidil või selle rakenduses, on absurdne. See jälgib teid kõikjal, isegi kui teil pole kontot.
Aga võib-olla sellepärast, et oleme harjunud elama võrguvälises maailmas, kui oleme ekraanist eemal, siis on meil avalikult esinedes erinevad ootused.
Privaatsus puudub
Kaamerad vohavad. Ühendkuningriigis asuvas Londonis on kurikuuls alt kõige suurem seirekaamerate tihedus väljaspool Indiat või Hiinat, 2021. aasta uuringu kohaselt on pealinnas 691 000 kaamerat. Ja viimastel aastatel on eraisikud paigaldanud oma kodudesse ohtr alt ühendatud kaameraid. USA-s pääsevad õiguskaitseorganid paljudele nendest kaameratest regulaarselt juurde, isegi ilma omanike luba küsimata või tagatist nõudmata.
Kui lisate sellele segule näotuvastuse, on võimalik jälgida kõiki, kes liiguvad läbi linna ilma inimestevahelise suhtlemiseta. Kombineerige see tohutute veebipõhiste nägude andmebaasidega ja te saate teoreetiliselt jälgida inimesi võrguühenduseta maailmas ja siduda selle identiteedi võrgus jälgimisega. New Yorgis on 15 000 kaamerat, mis suudavad kodanikke näotuvastusega jälgida.
Ja näotuvastus on kurikuuls alt rassistlik ja sellel on raskusi mittevalgete nägude eristamisega.
"Näotuvastust kasutavad kauplused pidasid kinni palju suurema osa mustanahalistest ja hispaanlastest klientidest, lastes valgetel varastel uksest välja astuda," ütles arvutite ja intelligentsete masinate psühholoogia professor dr Tim Lynch Lifewire'ile e-posti teel.
Head uudised
Näotuvastuse kasutamine õiguskaitseorganite poolt on üks asi, kuid erasektori kuritarvitamine võib osutuda veelgi hullemaks klientide jälgimiseks kauplustes, et õppida nende ostuharjumusi (kombineerige see oma krediitkaardi või püsikliendikaardi andmetega, et luua profiil), näiteks. Või kaamerad reklaamiekraanidel üle kogu linna, mis kõik tunnevad ära kõik, kes neile pilgu vaatavad.
Hea uudis on see, et seadus teeb antud juhul seda, mida ta tegema peaks. Momentum töötab selle uskumatult invasiivse tehnoloogia vastu, mitmes osariigis on käimas seadusandlus. Võib-olla on selle põhjuseks see, et valitud ametnikud mõistavad avaliku näo jälgimise tagajärgi. Olenemata põhjusest liiguvad vähem alt seadusandjad lõpuks õiges suunas.
