Võtmed kaasavõtmiseks
- Twitteri kaasasutaja Jack Dorsey ütles hiljuti, et "avastamise ja identiteedi tsentraliseerimine ettevõtetesse" on Internetti kahjustanud.
- Eksperdid ütlevad, et detsentraliseeritud internet, kontseptsioon, mis teeb ettepaneku Interneti ümberkorraldamiseks, et eemaldada tsentraliseeritud andmemajutusteenused, ei ole veel reaalsus.
- Täielikult detsentraliseeritud Interneti loomine nõuab kiiruse ja kuludega seotud takistuste ületamist.
Käib arutelu selle üle, kas Internet on üha enam tsentraliseeritum, mis jätab kasutajatele vähem kontrolli oma teabeallikate ja veebikogukondade üle.
Twitteri kaasasutaja Jack Dorsey ütles hiljuti, et "avastamise ja identiteedi tsentraliseerimine ettevõtetesse" on "interneti tõsiselt kahjustanud", lisades, et ta on nihkes "osaliselt süüdi". Kuid mõned eksperdid väidavad, et detsentraliseeritud internet, kontseptsioon, mis teeb ettepaneku Interneti ümberkorraldamiseks, et eemaldada tsentraliseeritud andmemajutusteenused, ei ole veel reaalsus.
"Kas soovite juurdepääsu kohalikule pagariärile?" NYU Steinhardti kooli andmepoliitika dotsent Anne L. Washington ütles meiliintervjuus. "Logige sisse Facebooki kaudu. Väikesed müüjad tuginevad mõne suure mängija turvaprotokollidele."
Detsentraliseerimine või polariseerimine?
Dorsey on väidetav alt varem toetanud avatud ja detsentraliseeritud sotsiaalmeedia standardeid. Ta on mõnitanud Web3, terminit Interneti-põhise plokiahela detsentraliseeritud versiooni jaoks. See on digitaalne avalik pearaamat, mis salvestab krüptovaluutatehinguid.
Oma viimases säutsus ütles Dorsey "Useneti, IRC-i, veebi… isegi e-posti (w PGP)… päevad olid hämmastavad. Avastamise ja identiteedi tsentraliseerimine ettevõtetesse kahjustas Internetti tõsiselt."
Washington ütles, et tsentraliseeritud Interneti üheks probleemiks on see, et suurtel väravavahtidel ei ole eetilist, juriidilist ega moraalset kohustust kõiki teenindada. "Tegelikult võib nende ettevõtte maine sõltuda sellest, keda nad sisse lasevad ja keda nad eemal hoiavad. Võrdne juurdepääs on vastuolus turundusotsustega, mis kohandavad brändi konkreetse klientuuri järgi."
Web 1.0 oli palju detsentraliseeritum kui praegune Web 2.0, ütles digitaalse identiteedi kinnitamise tehnoloogiat pakkuva Netki kaasasutaja Dawn Newton meiliintervjuus.
"Ülemaailmne kogukond juhtis, modereeris ja hooldas tohutuid suhtlusplatvorme, nagu Usenet ja IRC, kus sai arutada põhjalikke teemasid ja osaleda said kõik üle maailma," ütles Newton."See oli reklaamideta, sisu ei kuulunud ühelegi ettevõttele ega selle üle ja see oli oma olemuselt demokraatlik."
Kui kavatsused olid algselt head, sai Web 2.0 põhifookuseks turundus- ja rahateenimismasin, ütles Newton. Google on otsingumootor ning Meta ja Twitter on sotsiaalmeedia platvormid, kuid oma põhiolemuselt on nad kõik turundusettevõtted, märkis ta.
"Nad näitasid raha teenimiseks reklaame ja müüsid kasutajaandmeid ning väitsid oma tingimustes, et üksikisikule ei kuulunud enam nende enda sisu, see sisu on selle ettevõtte omand, mida teie mõtete postitamiseks kasutati, " Newton lisas.
Varajaste detsentraliseeritud süsteemide kasutajad omasid juba tehnilisi teadmisi või olid valmis seda õppima.
Üks probleem detsentraliseeritud süsteemi kasutamisel Interneti algusaegadel oli see, et sellel oli osalemise latt kõrge, ütles Washington. Teil pidi olema juurdepääs Interneti-arvutile, teadmised käsurea arvutisüsteemidest ja võimalus hankida kordumatu sisselogimisnimi.
"Varajaste detsentraliseeritud süsteemide kasutajad omasid juba tehnilisi teadmisi või olid valmis seda õppima," ütles Washington
Kogukondade leidmine
Vaatamata selle puudustele, oli üks varase Interneti eeliseid see, et sellel oli üks asutus, ütles Washington. Meta sisselogimise asemel kasutasite vestlusprogramme nagu IRC.
"Samutimõtlevate inimeste leidmine sarnanes pigem toiduotsimisega kui algoritmiliste kogukondade valimisega vaagn alt," lisas Washington. "Alt. uudisterühmad võtsid sügav alt omaks keskvõimu puudumise, millest tuli termin alt-right. Varased süsteemid ei saanud ühepoolselt üht häält sulgeda. Kogu riigi domeeni teenuse osutamisest keeldumine oleks olnud võimatu."
Täielikult detsentraliseeritud Interneti loomine nõuab kiiruse ja kuludega seotud takistuste ületamist, ütles Newton. Veeb 1.0-s haldasid ülemaailmseid sidevõrke ning nende hooldamiseks vajalikku riist- ja tarkvara ülikoolid. Hiljem kandsid Interneti-teenuse pakkujad võrgu ülalpidamiskulud, võttes seda äritegevuse kuluna, et oma kasutajaid teenindada.
"Kasutajad nõuavad tänapäeval kiiruse ja võrguühenduse osas parimatest parimat, kuid sellel on oma hind," lisas Newton. "Kaasaegsete Interneti-kasutajate vajaduste rahuldamiseks vajalik riist- ja tarkvara võib sageli olla kulukas ja mitte nii kergesti ligipääsetav kui alternatiiv. Web3 tõhusaks õnnestumiseks peab tööstus välja pakkuma süsteemi, mis tagab kiiruse ja kvaliteedi massid tahavad hinnaga, mida nad saavad endale lubada."
Kuid Interneti detsentraliseerimise hind on oma kulusid väärt, kinnitas Newton.
"Detsentraliseerimine võrdub demokraatliku kontrolliga," ütles Newton. "Kui usute inimestesse, kes kontrollivad oma andmeid ja intellektuaalset loomingut vastav alt oma prioriteetidele, siis peaksite uskuma Interneti detsentraliseerimisse."
