Võtmed kaasavõtmiseks
- EL on teinud ettepaneku võtta vastu digitaalsete turgude seadus, et võimaldada inimestel vab alt sõnumeid saata ühelt sõnumiteenuselt teisele ilma kliente vahetamata.
- Mõned turbeeksperdid usuvad, et platvormide vahel sõnumite vahetamine toob kaasa turvaprobleeme.
-
Teised arvavad, et riskid, mida arendajad saavad koos lahendada, kaaluvad üles platvorme kasutavatele inimestele saadava kasu.
Kas pole tülikas mitme kontoga žongleerimine lihts alt selleks, et hoida ühendust sõprade ja perega erinevatel sõnumsideplatvormidel? Kujutage ette, kui saaksite kasutada iMessage'i oma sõpradele Discordis sõnumite saatmiseks!
Euroopa Liit (EL) tunneb meie valu ja surub peale uusi õigusakte, mida nimetatakse digita alturgude seaduseks (DMA), mis paneb populaarsete sõnumsiderakenduste, nagu WhatsApp, Facebook Messenger või iMessage, arendajad muudatusi tegema et nende platvormid töötaksid koos ja vahetaksid sõnumeid väiksemate rakendustega.
"DMA on täielik muutus, " ütles digitaalse turunduse agentuuri Esquire Digitali peajuriidiline analüütik Aron Solomon Lifewire'ile meilivahetuses. "See muudab mõningaid asju, mis on meid kui kasutajaid näiliselt igavesti häirinud."
DMA päästmiseks
ELi pressiteate kohaselt kavatsevad seadusandjad kasutada DMA-d, et sisuliselt lahti murda suurimate sõnumiteenuste müüriga ümbritsetud aiad, keda nad on nimetanud "väravavahtideks".
„Väikeste või suurte platvormide kasutajad saaksid seejärel sõnumsiderakenduste kaudu sõnumeid vahetada, faile saata või videokõnesid teha, andes neile seega rohkem valikuvõimalusi,” loetleb väljaanne.
Kui see jõustub, võib DMA lõpuks võimaldada teil näiteks oma Android-telefonis või arvutis kasutada näiteks Telegram Messengeri, et suhelda oma sõbraga, kes kasutab oma iPhone'is iMessage'i.
DMA-le aplodeerides ütles Solomon, et see piirab turu monopoliseerinud väravavalvurite võimu, tõrjub välja väiksemad mängijad ja loob palju võrdsemad võimalused.
„See on tõeline uuendus innovatsioonis ja me kõik tunneme seda,” märkis Solomon. Ta usub, et DMA aitab välja juurida ebaõiglased eelised, mida tehnoloogiahiiglased on kuritarvitanud, et lukustada kasutajad nende enda suletud toodete ja teenuste ökosüsteemi. Pikemas perspektiivis, väitis Solomon, loob DMA keskkonna, mis võimaldab tõelisel innovatsioonil õitseda.
Lõppkokkuvõttes on see, mida mõned Big Techi inimesed ülim alt kardavad, mitte muutus, see on valik.
Kuid kõik ei ole seda sammu heaks kiitnud, kuna mõned turvaeksperdid väidavad, et ettepanek vahetada sõnumeid erinevate platvormide vahel nõrgestab nende täieliku krüptimise garantiid.
"Mõelge, kuidas soovite, kuid asja mõte on selles, et kavandatav seadus nõuab WhatsAppi ja iMessage'i täieliku krüptimise hävitamist nende praegusel kujul," säutsus tuntud küberturvalisuse ekspert Alec Muffett.
Alex Stamos, Stanfordi ülikooli rahvusvahelise julgeoleku ja koostöö keskuse dotsent, ei suhtu DMA-sse samuti positiivselt. "Küünik võib öelda, et see on viis E2EE tõhusaks ebaseaduslikuks kuulutamiseks, samas pidades seda tehnoloogiavastaseks monopolivastaseks sammuks," säutsus Stamos, lisades, et sellise süsteemi rakendamata jätmine on arendajatele keeruline.
Krüpteerimisretsept
Matrixi projekti kaasasutaja Matthew Hodgson, mille eesmärk on luua avatud standard koostalitlusvõimelise suhtluse hõlbustamiseks, sarnaselt DMA pakutule, juhib tähelepanu sellele, et kriitikud on ignoreerinud tõsiasja, et DMA nõuab selgesõnaliselt, et kõik platvormid peavad tagama, et koostalitlusvõime ei sea sidet turvariskidele.
Ajaveebipostituses tunnistas Hodgson sellise turvalise ja koostalitlusvõimelise sidesüsteemi rakendamisega kaasnevaid väljakutseid, kuid väitis, et eelised kaaluvad need üles.
„Me peaksime tähistama avatud juurdepääsu uut koitu, mitte kartma, et taevas langeb, ja see on [alatu] katse õõnestada täielikku krüptimist,” kirjutas Hodgson.
Ka Solomon arvab, et inseneriväljakutse võib olla varjatud õnnistus ja aidata kõrvaldada kõik sõnumirakenduste turvavead, tuues need esiplaanile. "See on seda väärt, kui väikeste platvormide kasutajad saavad nüüd mängida palju suuremates liivakastides," jagas Solomon.
Tagasireaktsioon DMA-le tuletab Solomonile meelde aega, mil EL kehtestas isikuandmete kaitse üldmääruse (GDPR). Nüüd peetakse üheks tugevaimaks privaatsusseaduseks, mis on positiivselt mõjutanud tehnoloogiaettevõtete andmete kogumise tavasid kogu maailmas, kuid inimesed kartsid GDPR-i enne selle kehtestamist 2018. aastal.
"DMA teeb täpselt sama, sest see on tohutu potentsiaalne pulk, mis peab eksisteerima, sest Big Tech ei reageeri porganditele hästi," jagas Solomon. "Lõppkokkuvõttes pole see, mida mõned Big Techi inimesed kardavad, mitte muutus, vaid valik."
