Võtmed kaasavõtmiseks
- ELi, Ühendkuningriigi ja USA reguleerivad asutused sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt Nvidia ostab Armi 66 miljardi dollari eest.
- Jah, miljard.
- Enamik telefonikiipe ja Apple'i M1 Mac-arvuteid põhinevad Arm-tehnoloogial.
USA kiibitootja Nvidia oli valmis ostma 66 miljardi dollari eest Suurbritannia kiibidisaini ettevõtte Arm, mis on kõigi aegade suurim tehing kiibifirma jaoks, ja siis kukkus see kõik kokku. Mis juhtus?
Nvidia on graafikaprotsessorite (GPU) ettevõte, kuid see toodab ka mobiilseadmete jaoks kiibil (SoC) süsteeme. Ja Arm litsentsib oma kiipide disainilahendusi teistele kiibidisaineritele. Apple'i iPhone, iPad ja muud seadmed on kõik Arm-põhise disainiga ning isegi villidega kiired M1 Macid kasutavad sama kiibiarhitektuuri. Armi Jaapani omaniku Softbanki sõnul kasutatakse "Protsessoridisaineri Armi tehnoloogiaid peaaegu kõigi nutitelefonide ja tahvelarvutite põhikiipides." Lühid alt, Arm on suur asi. USA, Ühendkuningriigi ja ELi reguleerivate asutuste sõnul on see liiga oluline, et olla ühe kiibitootja omanduses ja kontrolli all.
"Nvidia tehing Armi ostmiseks 66 miljardi dollari eest kukkus esmaspäeval kokku, kuna EL-i, USA ja Ühendkuningriigi eeskirjad väljendasid tõsist muret selle mõju pärast konkurentsile pooljuhtide tööstuses. Mure hõlmas ka riiklikke julgeolekuriske, " ütles tehnoloogiaettevõtte asutaja Olivia Tan Lifewire'ile e-posti teel.
Relvastusvõistlus
Käe positsioon on huvitav. Ta ei müü oma kiipe. Selle asemel litsentsib ta oma kiibitehnoloogiat teistele ettevõtetele, sealhulgas Apple'ile, Qualcommile ja Microsoftile. Selle tehnoloogiat kasutatakse laialdaselt ka asjade Interneti (IoT) seadmetes.
Et saada aimu, mis võiks valesti minna, kui Armi ostaks ettevõte, mis projekteerib ja toodab ka kiipe, kujutame ette, et Apple ostis Armi. Võib-olla võib tehing sundida Apple'i jätkama Armi tehnoloogia litsentsimist. Kuid kas näete tõesti Apple'i, kes voldib oma Armi täiendused tagasi üldisesse portfelli ja litsentsib need funktsioonid? Apple'i eesmärk on luua kohandatud riistvara, et kohandatud tarkvara paremini käitada. Tekkiks selge huvide konflikt.
Palun, keegi ei soovita Apple'il kiibitootja Armi osta. See ei oleks kunagi lubatud, sest Armi omamine võimaldaks Apple'il kahjustada Qualcommi ja paljusid teisi Armi disaini kasutavaid kiibitootjaid. (See on põhjus, miks Nvidia ei saanud ka Armi osta),“ütles Apple'i jälgija ja ajakirjanik Ed Hardy Twitteris.
Nvidia ei ole Apple, vaid see on California arvutiriist- ja tarkvaraettevõte, mis kujundab ise oma kiipe.
ELi ja Ühendkuningriigi jaoks on asjad veelgi keerulisemad. Nii olulise tehnoloogia kontrolli loovutamine USA ettevõttele ei ole kummagi huvides. Ja Ühendkuningriigi poliitikud peavad Ars Technica andmetel Armi "strateegiliseks rahvuslikuks varaks".
Laastude tulevik
Miks on kiipdisaini ettevõte nii oluline? Vastus on keeruline, kuid mõned suundumused on üsna selged. Integreeritud ettevõtted, nagu Intel, on juba aastaid valitsenud mikrokiipide maailma, vähem alt arvutite puhul (pidage meeles, et tänapäeval on peaaegu kõigel, millel on aku või toiteplokk, mingi kiip).
"Palun, keegi ei soovita Apple'il kiibitootja Armi osta. See ei oleks kunagi lubatud, sest Armi omamine võimaldaks Apple'il kahjustada Qualcommi ja paljusid teisi kiibitootjaid…"
Intel kavandab ja valmistab kiipe ning müüb need arvutitootjatele. See mudel näeb nüüd pisut krigisev välja, kuna arvuti- ja telefonitootjad kujundavad oma kiibid ise ja maksavad nende ehitamise eest kolmandate osapoolte tootjatele. Eelis on selge. Näiteks Apple ei pea enam ootama, kuni Intel uue kiibi ehitab, et pakkuda uut kiiremat Maci. Apple kujundab ka oma kiipe ja tarkvara koos, kuid see trend levib. Google'i uusimad Pixeli telefonid kasutavad ka kohandatud räni, mis võib sattuda Chromebookidesse.
Praegu on kiibitootjad, nagu Taiwan Semiconductor (TSMC), mis toodab Apple'i M1- ja A-seeria kiipe, oma tehaste poolest Intelist mitu aastat ees, nii et vanaviisi tegevad personaalarvutite tootjad on hädas. nende sõltuvus kaubaränist ka puht alt tehnilises mõttes.
Selles valguses on Armi tehnoloogia arvuti- ja telefonitööstuse tuleviku jaoks hädavajalik ning pole ime, et reguleerivad asutused sekkusid ja Armi kliendid esitasid kaebusi. See on suurepärane näide sellest, kuidas valitsused peavad sekkuma, et lõpuks kaitsta meiesuguseid kasutajaid.
