Meeldimised ei pea sotsiaalvõrgustikke rikkuma – kui teete neid õigesti

Sisukord:

Meeldimised ei pea sotsiaalvõrgustikke rikkuma – kui teete neid õigesti
Meeldimised ei pea sotsiaalvõrgustikke rikkuma – kui teete neid õigesti
Anonim

Võtmed kaasavõtmiseks

  • Instagrami rivaal Glass lisab lõpuks meeldivaks nupu.
  • Aga te ei näe ikka loendurit.
  • Meeldimised ja jälgijate arv on sotsiaalvõrgustike kütus.
Image
Image

Ainult tasuline fotograafia sotsiaalvõrgustik Glass on lõpuks järele andnud ja lisanud meeldimisi, kuid mitte nii, nagu arvate.

Meeldimised, jälgijate arv ja pidev alt muutuv algoritmiline ajaskaala – need kõik on loodud selleks, et saaksite oma suhtlusvõrgustike rakendusi obsessiivselt kerida ja avada. Kui fotode jagamise rakendus Glass käivitati, tegi see seda ilma ühegi neist. Kuid radikaalse pöördena on Glass just lisanud meeldimisi ja tüüpilisel moel tehakse seda nii, et see rakendust ei rikuks. See on nii mõistlik, et mõtlete, kas Instagramil, Twitteril ja ülejäänutel oleks võimalik kopeerida.

"Ma arvan, et Instagramis meeldimiste eemaldamine oleks suhteliselt hõõrdumatu ja selle tulemuseks oleks Glassiga sarnane rakendus (vähem alt nähtav alt), " ütleb fotograaf ja rakenduste arendaja Chris Hannah Lifewire'ile e-posti teel.

"Kuid Twitteri jaoks on numbrite peitmine pisut keerulisem, kuna need võivad olla kasulikud, eriti kui satute näiteks viirusliku säutsu peale, kus saate kiiresti näha säutsu meeldimiste ja uuesti säutsude arvu teie ajaskaalal on. Mõnes mõttes võib see statistika anda sisule konteksti või vähem alt näidata, miks te võite seda sisu oma voos näha."

Image
Image

Meeldiv

Meeldimised võivad tunduda lihtsa funktsioonina. Sulle meeldib säuts või foto ja puudutad meeldimise nuppu. Kuid see on palju keerulisem. Näiteks Instagrami mõjutajad kasutavad meeldimisi ja jälgijate loendeid mõõdikutena, et tõestada oma populaarsust ja seega nende väärtust neile maksvate turundajate jaoks.

Twitteril ei olnud alati meeldimisi. Varem olid sellel tärnid, mistõttu tundus, et see on pigem viis säutsu järjehoidjatesse lisamiseks. Ma ei saa olla ainuke, kes tunneb end räpane iga kord, kui talle meeldib ebameeldiv säuts, et see viitamiseks salvestada.

Ja isiklikul tasandil võime hinnata oma fotode väärtust nende meeldimiste arvu järgi.

Glass otsustas juba varakult sellist manipuleerimist vältida. Kuid nüüd on see leebunud ja lisanud meeldivaks nupu.

Meeldib meeldib, aga meeldib, parem

„Kuidas näeks meeldimisnupp välja, kui see ei toitaks sõltuvust tekitavaid algoritme ega koguks isikuandmeid? Kuidas see toimiks, kui see poleks rakenduses kõige olulisem toiming? Mis siis, kui see oleks tahtlikum – natuke aeglasem? ütleb Glass oma ajaveebis.

See näeks välja selline:

Image
Image

Seda nimetatakse tunnustuseks ja see on viis fotograafile öelda, et olete tema pildi kaevanud. "Nii nagu mina seda näen, on see puhtam viis kommentaaride "Tore pilt" või "Suurepärane foto" asendamiseks," ütleb Hannah ajaveebipostituses.

Glassi meeldimiste loendit ei kuvata, samuti pole Hannah sõnul lihtsat viisi oma fotode meeldimiste loendi vaatamiseks. Saate märguande, kui keegi puudutab, et avaldada oma tunnustust. Kahjuks saate ilmselt ka selle väikese hoobi sellest sõltuvusest, mida me sellise asjaga seostame. Aga kui soovite meeldimisi teha, on see viis.

Glass ei ole esimene suhtlusvõrgustik, mis jätab teadlikult välja funktsioonid, mis varem tundusid hädavajalikud. Micro.blog on omamoodi segadus Twitteri ja lühikese isikliku ajaveebiteenuse vahel. Sellel pole meeldimisi, kuid see on populaarne ja veenev."Micro.blog ei ole populaarsuskonkurss, seega pole meil ka avalikku meeldimiste arvu," ütles Micro.blogi asutaja Manton Reece e-posti teel Lifewire'ile.

Kihlus

Kui meeldimised ja jälgijate arv pole sotsiaalvõrgustike jaoks olulised, kas Twitter, Instagram ja teised võiksid järgida?

See on võimalik, kuid see tähendaks nende teenuste toimimise põhjalikku muutust. Kuna nende kasutamine on tasuta, teenivad Twitter ja Instagram oma raha reklaamimisest ja see reklaam on sihitud kõikvõimalike mõõdikute põhjal, mis on saadud rakenduse või veebisaidi kasutamisest.

Mõnes mõttes võib see statistika anda sisule konteksti või vähem alt näidata, miks te seda sisu oma voos näha võite.

Twitter võib meeldimisi hoida, kuid kasutajate eest peita. Sama järgijate arvu kohta. Instagram on isegi selles suunas katseid teinud. Kuid lõpuks on need mõõdikud need, mis meid tagasi tulevad. Meile meeldib jälgijate arv ja meile meeldivad meeldimised. Need võivad olla need, mis muudavad sotsiaalvõrgustikud nii sõltuvust tekitavaks.

Uus teenus nagu Glass võib oma positsiooni algusest peale selgeks teha. Sel juhul on selle positsioon vastupidine Instagrami populaarsusvõistlusele. Kuid olemasolevad võrgud tõenäoliselt ei muutu, sest miks nad seda teeksid? Mõned inimesed kurdavad meeldimiste ja jälgijate arvu üle, kuid kas kedagi tõesti huvitab? Või teate, et nad hoolivad?

Kui mitte midagi muud, siis Glass näitab siiski, et alternatiivid võivad eksisteerida ja isegi areneda, mis annab vähem alt neile, kes hoolivad, koha, kuhu minna.

Soovitan: