Võtmed kaasavõtmiseks
- Uued uuringud näitavad, et ülitarka tehisintellekti ei pruugi olla võimalik kontrollida.
- Ajakirjandus väidab, et tehisintellekti juhtimine nõuaks palju arenenumat tehnoloogiat, kui meil praegu on.
- Mõned eksperdid ütlevad, et tõeliselt intelligentne tehisintellekt võib olla kohal varem, kui me arvame.
Kui inimesed kunagi arendavad ülitarga tehisintellekti, ei pruugi olla mingit võimalust seda kontrollida, väidavad teadlased.
AI-d on pikka aega reklaamitud kui kas kõigi inimkonna probleemide ravivahendit või Terminaatori stiilis apokalüpsist. Siiani pole tehisintellekt aga jõudnud ligilähedalegi isegi inimese tasemel intelligentsusele. Hiljuti ajakirjas Journal of Artificial Intelligence Research avaldatud artikli kohaselt võib arenenud tehisintellekti rihma hoidmine olla inimeste jaoks liiga keeruline probleem, kui see kunagi välja töötatakse.
"Üliintelligentne masin, mis juhib maailma, kõlab nagu ulme," ütles Manuel Cebrian, üks lehe kaasautoritest.
"Kuid on juba masinaid, mis täidavad teatud olulisi ülesandeid iseseisv alt, ilma et programmeerijad mõistaksid täielikult, kuidas nad seda õppisid. Seetõttu tekib küsimus, kas see võib ühel hetkel muutuda kontrollimatuks ja inimkonnale ohtlikuks."
Varsti teie lähedal asuvasse superarvutisse
Ajakirjaleht väidab, et tehisintellekti juhtimine nõuaks palju arenenumat tehnoloogiat, kui meil praegu on.
Oma uuringus töötas meeskond välja teoreetilise ohjeldamisalgoritmi, mis tagab, et üliintelligentne tehisintellekt ei saa mingil juhul inimesi kahjustada, simuleerides esm alt tehisintellekti käitumist ja peatades selle, kui seda peetakse kahjulikuks. Kuid autorid leidsid, et sellist algoritmi ei saa koostada.
"Kui jagate probleemi teoreetilise arvutiteaduse põhireegliteni, selgub, et algoritm, mis käsib tehisintellektil maailma mitte hävitada, võib kogemata oma tegevuse peatada." Saksamaa Max Plancki Inimarengu Instituudi inimeste ja masinate keskuse direktor Iyad Rahwan ütles pressiteates.
"Kui see juhtuks, ei tea te, kas ohjeldamisalgoritm analüüsib endiselt ohtu või on see peatunud, et sisaldada kahjulikku tehisintellekti. Tegelikult muudab see ohjeldamisalgoritmi kasutuskõlbmatuks."
Tõeliselt intelligentne tehisintellekt võib olla kohal varem, kui me arvame, väidab Prantsusmaal École Polytechnique'i arvutiteaduse professor Michalis Vazirgiannis. "AI on inimese artefakt, kuid sellest on kiiresti saamas autonoomne üksus," ütles ta Lifewire'ile saadetud meilis.
"Kriitiline punkt on see, kas singulaarsus ilmneb/kui tekib (st kui tehisintellekti agentidel on teadvus kui üksus) ja seetõttu taotlevad nad sõltumatust, enesekontrolli ja lõplikku domineerimist."
Singulaarsus on tulekul
Vazirgiannis ei ennusta superAI peatset saabumist üksi. Tõelistele tehisintellekti ohu uskujatele meeldib rääkida "singulaarsusest", mis Vazirgiannise selgitusel seisneb selles, et tehisintellekt tõrjub inimese intelligentsuse ja "et AI-algoritmid saavad potentsiaalselt aru oma olemasolust ning hakkavad käituma isek alt ja koostööaldis".
Google'i inseneridirektori Ray Kurzweili sõnul saabub singulaarsus enne 21. sajandi keskpaika. "2029 on minu ennustatud järjekindel kuupäev, mil tehisintellekt läbib kehtiva Turingi testi ja saavutab seega inimese intelligentsuse taseme," ütles Kurzweil Futurismile.
Kui me ei saa oma maja koristada, siis millist koodi peaksime paluma tehisintellektil järgida?
"Olen määranud "singulaarsuse" kuupäevaks 2045, mis on siis, kui me mitmekordistame oma tõhusa intelligentsuse miljardikordseks, ühinedes enda loodud intelligentsiga."
Kuid mitte kõik AI-eksperdid ei arva, et intelligentsed masinad kujutavad endast ohtu. Tehisintellekti konsultant Emmanuel Maggiori ütles meiliintervjuus, et väljatöötamisel olev tehisintellekt on tõenäolisem alt kasulik ravimite väljatöötamiseks ja ei näita tõelist intelligentsust. "AI ümber on suur hüpe, mistõttu tundub, et see on tõesti revolutsiooniline," lisas ta. "Praegused AI-süsteemid ei ole nii täpsed kui avaldatud ja teevad vigu, mida inimene kunagi ei teeks."
Võtke AI üle kontroll, nüüd
AI reguleerimine nii, et see ei pääseks meie kontrolli alt, võib olla keeruline, ütleb Vazirgiannis. Ettevõtted, mitte valitsused, kontrollivad AI ressursse. "Isegi algoritme toodetakse ja kasutatakse tavaliselt nende suurte ja võimsate, tavaliselt rahvusvaheliste üksuste uurimislaborites, " ütles ta.
"Seetõttu on ilmne, et osariikide valitsustel on üha vähem kontrolli tehisintellekti kontrollimiseks vajalike ressursside üle."
Mõned eksperdid ütlevad, et superintelligentse tehisintellekti juhtimiseks peavad inimesed haldama arvutusressursse ja elektrienergiat. "Ulmefilmid, nagu The Matrix, ennustavad düstoopilise tuleviku kohta, kus tehisintellekt kasutab inimesi bioenergiaallikatena," ütles Vazirgiannis.
"Kuigi kaugeltki võimatud, peaks inimkond tagama piisava kontrolli arvutusressursside (st arvutiklastrite, GPU-de, superarvutite, võrkude/side) ja loomulikult elektrijaamade üle, mis annavad elektrit, mis on absoluutselt kahjustab AI funktsiooni."
AI kontrollimise probleem seisneb selles, et teadlased ei saa alati aru, kuidas sellised süsteemid oma otsuseid teevad, ütles andmeteaduse tarkvarafirma KNIME kaasasutaja ja tegevjuht Michael Berthold meiliintervjuus. "Kui me seda ei tee, kuidas me saame seda "kontrollida"?"
Ta lisas: "Me ei mõista, kui meie jaoks ebaoluliste sisendite põhjal tehakse täiesti erinev otsus."
Ainus viis AI kasutamise riski kontrollimiseks on tagada, et seda kasutatakse ainult siis, kui see risk on juhitav, ütles Berthold. "Teisiti öeldes, kaks äärmuslikku näidet: ärge pange tehisintellekti juhtima oma tuumaelektrijaama, kus väikesel veal võivad olla katastroofilised kõrvalmõjud," lisas ta.
"Teisest küljest ennustab tehisintellekt, kas teie toatemperatuuri tuleks pisut üles või alla reguleerida, võib elamismugavuse nimel väikest riski olla väärt."
Kui me ei saa tehisintellekti kontrollida, oleks parem õpetada talle kombeid, ütles NASA endine arvutiinsener Peter Scott meiliintervjuus. "Me ei saa lõppkokkuvõttes tagada tehisintellekti juhitavust enam kui oma laste oma," ütles ta.
"Kasvatame neid õigesti ja loodame parimat; siiani pole nad maailma hävitanud. Et neid hästi kasvatada, on meil vaja paremat arusaamist eetikast; kui me ei saa oma maja koristada, siis mis koodi, kas me peaksime paluma AI-l järgida?"
Kuid kogu lootus pole inimkonna jaoks kadunud, ütleb AI-uurija Yonatan Wexler, OrCami teadus- ja arendustegevuse asepresident. "Kuigi edusammud on tõepoolest muljetavaldavad, on minu isiklik veendumus, et inimeste intelligentsust ei tohiks alahinnata," ütles ta meiliintervjuus. "Me oleme liigina loonud üsna hämmastavaid asju, sealhulgas tehisintellekt ise."
Otsimised üha targema AI järele jätkuvad. Kuid võib-olla oleks parem mõelda, kuidas me oma loomingut kontrollime, enne kui on liiga hilja.
