Kaks populaarseimat lauaarvuti brauserit Google Chrome ja Mozilla Firefox on konkureerinud juba aastaid. Kuid kas Mozilla Quantum brauserimootori väljalaskmisega on Mozilla lõpuks Chrome'i troonilt kukutanud? Vaatasime Chrome'i ja Firefoxi, et aidata teil otsustada, milline veebibrauser sobib teie vajadustele kõige paremini.
See võrdlus viidi läbi Chrome'i versiooni 69 ja Firefoxi versiooni 62 vahel operatsioonisüsteemis macOS 10.14 Mojave ja Windows 10 versioonis 1809, mis on selle kirjutamise ajal kõige ajakohasemad versioonid.
Üldised järeldused
- Lehe kiirem laadimine
- Rendab lehti täpsem alt.
- Toetab rohkem veebistandardeid ja HTML/Cascading Style Sheets (CSS) elemente.
- Jälgib kasutajaid aktiivselt.
- Suurim brauserilaiendite teek.
- Chrome'i veebipood on häkkerite sihtmärk.
- Mõned kohandamisvõimalused.
- Chromecast video voogesituseks.
- Sünkroonimise määramine ja unustamine.
- Vähem arendajaid testib Firefoxis rakendusi ja saite.
- Toetab vähem veebistandardeid ja HTML/CSS-i funktsioone, kuid Mozilla osaleb standardite loomises.
- Ei jälgi kasutajaid.
- Sisseehitatud tööriistad kasutaja jälgimise blokeerimiseks.
- Väiksem laiendusteek, kuid rohkem kohandamislaiendeid.
- Kohandatav kasutajaliides (UI).
- Teeb ekraanipilte tervetest lehekülgedest.
Chrome ja Firefox on kaks parimat ja võimsaimat saadaolevat veebibrauserit. Mõlemad renderdavad veebilehti täpselt, sünkroonivad lemmikud ja ajalugu mitme seadme vahel ning on kohandatavad lisandmoodulite ja laienduste kaudu. Lisaks toetavad nii Mozilla kui ka Google ülemaailmset veebi reguleerivaid standardeid, nagu HTML ja CSS (Cascading Style Sheets), ning osalevad nende väljatöötamises.
Need kaks brauserit erinevad siiski ühes olulises valdkonnas: privaatsus. Chrome jälgib teid aktiivselt; Firefox seda ei tee. Niisiis, kas valite Chrome'i või Firefox Quantumi, võib see sõltuda sellest, mida olete nõus enda kohta maailmaga jagama.
Kiirus ja jõudlus: Chrome võidab võidusõidu
- Etalonid on selgelt kiiremad.
- Lehed laaditakse kiiresti ja sujuv alt.
- Saate alustada kerimist enne, kui sisu on täielikult laaditud.
- Aeglasem võrdlusnäitaja.
- Aeglasem subjektiivne kasutajakogemus.
- Lehega suhtlemine enne selle täielikku laadimist võib lehe krahhi, mis nõuab uuesti laadimist.
Sünteetiliste võrdlusnäitajate abil hinnatakse, kuidas brauserid üksteisega võrreldavad. Need võrdlusnäitajad on objektiivsed ja selged, kuid kaugeltki mitte täiuslikult brauseri võimekuse kohta.
Etalonid saavad testida ainult selliseid elemente nagu laadimisaeg, renderdusjõudlus ja standardite tugi. Võrdlusnäitajad ei suuda teile öelda, mis tunne on brauserit kasutada. Näiteks brauseri võime JavaScripti kiiremini laadida ei tähenda, et brauser oleks parem.
Võrdlusnäitajate hindamisel on Chrome selge võitja. Mõnikord on see mõne protsendipunkti võrra. Muul ajal, näiteks MotionMarki puhul, on tulemused väga erinevad.
See leid toetab ka Firefoxi kasutajate reaalajas kogemust. Lehtede kiire laadimine pole kunagi olnud üks selle tugevatest külgedest. Firefox Quantum on parem kui vana Firefox, kuid see ei vasta Chrome'ile.
Renderdamine ja täpsus: Chrome on täpsem
- Rendab lehti täpsem alt.
- Enamik arendajaid testib veebisaite Chrome'is, pakkudes parimat kasutuskogemust.
- Vähem renderdusvigu ja -vigu.
- Lehti saab renderdada valesti, valesti paigutatud või mittetoimivate elementidega.
- Kasutajad ei saa renderdusvigu parandada.
- Vähem arendajaid testib veebisaite Firefoxis.
Laadimisajad on olulised, kuid mitte nii olulised kui veebilehtede täpne renderdamine, mis tähendab, et leht näeb seda külastades välja selline, nagu see peaks olema.
Kaasaegsete brauserite jaoks on renderdamise täpsus probleemiks. Olenemata valitud brauserist näivad veebisaidid ühtsed. Kuid äärmuslikel juhtudel võivad erinevused mõnikord läbi pragude hiilida.
Nendel juhtudel renderdab Firefox mõnikord veebilehe ebatäpselt. See on harva kasutatavust häiriv viga, kuid see võib veebisaidi rikkuda. Selle vea lahenduseks on tavaliselt lehe avamine Chrome'is. Selline viga mõjutab tõenäoliselt ainult ühte või kahte veebilehte kuus, kuid see on endiselt probleem. Veebisaidi õige laadimise tagamiseks ei peaks te kasutama mitut brauserit.
Kaasaegsete standardite tugi: Chrome toetab rohkem
- Toetab enamikke veebistandardeid.
- Toetab rohkem HTML- ja CSS-elemente.
- Toetab vähem veebistandardeid ning HTML-i ja CSS-i funktsioone.
- Mozilla teeb väärtuslikku propageerimistööd veebistandardite loomiseks.
World Wide Web eksisteerib tänu veebistandarditele: World Wide Web Consortium (W3C) tehnoloogiatele, mis määravad kindlaks, kuidas veebi tuleks kodeerida ja tõlgendada. Need standardid võimaldavad veebiserverite ja veebibrauserite koostalitlusvõimet ja ristühilduvust. Ilma selgete standarditeta, nagu W3C, ei saaks veeb korralikult töötada.
Kuna veebistandardid on Interneti nõuetekohaseks toimimiseks olulised, peavad brauserid toetama võimalikult paljusid standardeid. Mida kiiremini brauser uued standardid kasutusele võtab, seda kiiremini saavad arendajad neid standardeid rakendada ja kasutajad nautida.
Firefox toetab 488 veebistandardit saidi HTML5Test.com testitud 555 standardist. Chrome toetab 528 standardit. See on Chrome'i objektiivne võit, kuid see ei tähenda praktilist erinevust.
Privaatsus ja turvalisus: Firefox ületab Chrome'i
- Agressiivne kasutajate jälgimine.
- Jälgimisulatus on ebaselge ja laieneb.
- Ei jälgi kasutajaid.
- Sisseehitatud tugi funktsioonile Ära jälgi.
- Sisseehitatud tööriistad blokeerivad võrgus jälgimise.
Brauseri ajalugu võib olla paljastav ja Google suudab jäädvustada rohkem kui teie ajalugu. Chrome näeb, millised lingid valisite ja millised mitte. Ta kasutab seda teavet veebielementide ja reklaamide tõhususe analüüsimiseks.
Firefoxil pole kogumismehhanisme. Teie Firefoxi sirvimisajalugu on privaatne. Firefoxi taga olev ettevõte Mozilla on mittetulundusühing, mille eesmärk on kaitsta Internetti ja inimesi, kes seda kasutavad. See ei teeni kasutajateabega raha. See ei taha ega vaja seda.
See ei puuduta ainult sirvimisajalugu. See puudutab ka sisseehitatud tööriistu, mis tagavad teie ja teie andmete turvalisuse. Firefox sisaldab aktiivset jälgimiskaitset, mis on brauserisse sisse ehitatud ja automaatselt aktiveeritud. Firefox otsib alati tarkvara, mis suudab jälgida Interneti kasutamist. See õõnestab neid tööriistu aktiivselt, mis ületab loendi Ära jälgi. Chrome ei paku seda tüüpi kaitset.
Laiendused ja kohandamine: see on lips
- Suurim arv saadaolevaid laiendusi.
- Saadaval on vähem kohandamislaiendeid.
- Chrome'i veebipood on oma suuruse tõttu petturite ja häkkerite sihtmärk.
- Väiksem laienduste kogu.
- Saadaval on rohkem kohandamislaiendeid.
- Madalam kasutusmäär tagab ebaselguse tõttu teatud turvalisuse.
- Laiendused tuleb Quantumiga töötamiseks ümber kirjutada.
Nii Firefoxil kui ka Chrome'il on suured laiendusteekid. Need brauseripõhised tarkvarapaketid laiendavad brauseri funktsioone ja moodustavad suure osa brauseri infrastruktuurist. Laiendused hõlmavad tööriistu, nagu reklaamiblokeerijad, tarkvara videote allalaadimiseks, paroolihaldurid, virtuaalsed privaatvõrgud ja palju muud.
Mõlemal brauseril on juurdepääs kasutajate ja arendajate loodud laienduste teekidele, mis on saadaval tasuta. Chrome'i ja Firefoxi laienduste vahel võib esineda kvantitatiivseid erinevusi, kuid kvalitatiivne erinevus on minimaalne.
Chrome'il on siin oma kasutusmäära tõttu väike eelis. See on lihts alt kõige populaarsem lauaarvuti brauser turul. Selle tulemusena oleks laienduste arendajatel nutikas koondada oma arendusressursid Chrome'ile. Mõned laiendused on Chrome'is olemas, kuid pole Firefoxis saadaval.
Kuid Firefox annab tulemusi, lisades põhjalikud kohandamisvalikud. Näiteks Firefox Color pakub brauseri värvi muutmiseks graafilist kasutajaliidest (GUI), et kasutajad saaksid hõlps alt teemasid luua. Peale Firefoxi värvide on veel enamat. Võimsad kasutajad saavad brauseri kuvamise kohandamiseks kirjutada CSS-i. Kui teil on aega ja tahtmist, saate Firefoxi välja näha nii, nagu soovite.
Lõpuks on need brauserid võrdsed. Chrome'il on väike eelis kasutajatele, kes soovivad ühendada ja mängida. Firefoxil on hüvesid inimestele, kes armastavad nuppe keerata ja seadetega askeldada.
Kasutajaliides ja kasutusmugavus: Chrome Win jaoks
- Hästi disainitud ja juurdepääsetav GUI.
- Vähesed kohandamisvõimalused peale heakskiidetud teemade.
- GUI ei ühti hosti operatsioonisüsteemi kujunduskeelega.
- Veelavad pukseerimistööriistad.
- Vaikimisi GUI on juurdepääsetav ja navigeeritav.
- Hoolimatu kohandamine võib liidese kiiresti segamini ajada.
- Võimsad kasutajad saavad GUI üle täieliku kontrolli.
- GUI sobib paremini hosti operatsioonisüsteemi disainikeelega.
Brauser ei saa palju head teha, kui seda on raske kasutada. GUI – brauseri paigutus – määrab, kui lihtne on brauserit kasutada. Väikesed muudatused võivad tuua kaasa suuri erinevusi.
Chrome ja Firefox järgivad sama laia paigutust. Kuigi Chrome'i on lihtsam kasutada, pakub Firefox rohkem kohandamisvõimalusi, mis muudab GUI keerulisemaks. Menüüd saab Firefoxis segadusse ajada, samas kui Chrome kipub asja juurde minema.
Google'i materjalidisaini keel on nähtav ka Chrome'is ja see paistab silma. See on loetav ja selge paigutusmeetod. Isegi Photon Design Systemiga pole Firefoxil sama järjepidevus.
Samuti on Chrome'i GUI-ga lihtsam manipuleerida. Saate lohistada nuppe ja laienduste ikoone ümber Chrome'i tööriistaribade ilma kohandamisrežiimi sisenemata, nagu teete Firefoxiga.
Lisafunktsioonid: see on lips
- Lihtne luua ja kasutajakontosid vahetada.
- Chromecasti tugi video voogesituse jaoks.
- Seadmete vaheline sünkroonimine on töökindel ning seadista ja unusta.
- Kohandatav lugejarežiim.
- Sisseehitatud jälgimiskaitse on vaikimisi lubatud.
- Pocket pakub soovituspostitusi ja hilisemaks salvestamise funktsioone.
- Ekraanipildi tööriistad suudavad jäädvustada terveid lehti.
Brausereid ei looda võrdselt ja need ei sisalda samu või võrreldavaid funktsioone kui konkurendid.
Firefox Quantum
Firefox sisaldab suurepärast jälgimiskaitset. Sellel on ka lugejarežiim, mis eemaldab lehelt reklaamid ja paigutuselemendid. Teile esitatakse ainult puhas tekst, mis on atraktiivselt renderdatud. Sarnane Chrome'i kasutuskogemus nõuab laiendust.
Firefox tarnitakse taskuintegratsiooniga, mis salvestab artiklid hilisemaks kasutamiseks. Pocketi kasutajad saavad artikleid kiiresti salvestada, kuid need kasutajad pole ainsad, kes sellest kasu saavad. Firefox soovitab populaarseid postitusi ka uuel vahelehel. Saate selle funktsiooni keelata, kuid see on suurepärane ressurss, kui soovite olla kursis päevauudistega. Firefoxi mobiiliversioonis on öörežiimi funktsioon, mis muudab valge tausta ja musta teksti öösõbralikeks värvideks.
Töölaual olev Firefox sisaldab veebiekraanipiltide sisseehitatud tuge. Kaasasolevate tööriistade abil saate kogu veebilehe keritava pikkuse jäädvustada. See nõuab Chrome'is laiendust.
Google Chrome
Chrome pakub ainulaadseid funktsioone, nagu tugi mitmele kasutajale. Chrome'i kasutajaprofiilid eraldavad sirvimisajaloo, laiendused, välimuse ja muu eraldiseisvatesse silodesse. See muudab brauseri kasutamise jagatud arvutites lihtsamaks. Samuti võimaldab see kasutajatel oma sirvimisharjumusi ämbritesse sortida ja veebikogemust parandada.
Firefox pakub midagi sarnast ka konteineritega, mis eraldavad sirvimisandmed. Mitme kasutaja tugi on Firefoxis tehniliselt olemas, kuid seda on raske leida ja raskem kasutada (rääkimata vähem kasulikust).
Andmete brauseriülene sünkroonimine on saadaval mõlemal platvormil, kuid Chrome on parem. Logige sisse oma Google'i kontoga ja teie brauseri seadeid, ajalugu, küpsiseid ja laiendusi jagatakse iga Chrome'i eksemplariga, mis kasutab teie mandaate. Firefox suudab andmeid sünkroonida ka brauserite vahel, kuid sünkroonimine pole nii tugev ega lihtne.
Chrome'i kasutajad saavad üle kanda veebilehe Chromecasti seadmesse, et edastada video arvutist või sülearvutist telerisse. Firefox ei sisalda midagi, mis sellele funktsioonile läheneks.
Kokkuvõttes sobivad Firefoxi pakutavad funktsioonid selle veebis lugemiseks paremini. Chrome'i funktsioonid on mitme kasutaja ja mitme seadme toe jaoks paremad.
Otsus: Chrome on võitja, välja arvatud turvalisuse vallas
Kui olete mures privaatsuse pärast, on Firefox parim valik. Enamiku inimeste jaoks ületab Chrome aga Firefoxi peaaegu kõigis mõõdetavates kategooriates.
