Võtmed kaasavõtmiseks
- Klaasist tagakülg on vajalik Qi induktiivseks laadimiseks ehk juhtmevabaks laadimiseks.
- Mõranenud iPhone'i tagaosa on raskem asendada kui mõranenud ekraani.
- Klaasist tagaküljed ei kao ilmselt niipea.
iPhone'i klaasist tagakülg on raske, õrn ja rikub muidu suurepäraseid värve. Miks siis Apple neid jätkab?
Tema algusaastatel valmistati iPhone'i tagakülg alumiiniumist ja plastikust. Seejärel tuli iPhone 4 terasääre ja klaasist tagaküljega, mis pani paika tänapäeva raskete purunevate iPhone'ide malli. Apple nägi iPhone 5, 6 ja 7 puhul mõistlikku, mis on valmistatud kergest, õhukesest ja vastupidavast alumiiniumist, kuid alates iPhone 8-st oleme pidanud selle jamaga elama.
Mis klaasil viga on?
Klaasi suurim probleem on see, et see puruneb. Kui teie iPhone'i ekraan puruneb, näete seda ja tunnete seda iga kord, kui telefoni kasutate. Kui tagakülg praguneb, võite selle lihts alt kleepida ja seda ignoreerida või panna iPhone'i ümbrisesse. Aga kas poleks parem, kui see üldse katki ei läheks?
Klaasist tagapaneeli vahetamine on samuti keeruline. Olenev alt iPhone'i mudelist peate selle taha pääsemiseks võib-olla täielikult lahti võtma (kui teil pole juurdepääsu spetsiaalsele tagaklaasi eraldaja masinale).
"IPhone 8, X, XR ja 11 seeria klaasist tagaküljed on sulatatud telefoni sisemiste komponentidega, " kirjutab Broken Back Glassi ajaveeb. "Apple kasutab trükkplaadi ja muude komponentide tagaküljele kinnitamiseks epoksüliimi ja väikseid keevisõmblusi. See muudab tagaklaasi vahetamise keeruliseks. Tegelikult on telefoni tagaosa asendamine raskem kui ekraani vahetamine."
Klaasi teine miinus on see, et see on raske. Mitte ainult raskem kui plastik, vaid ka õhuke alumiinium. Koos pro-tasemel iPhone'ide terasäärega alates Xs-ist on see tihe ja raske pakend.
Ja lõpuks näeb see välja ja tundub halb. Näiteks punasel iPhone 12-l on alumiiniumist külgedel ilus varjund, kuid tagaküljel on see välja pestud ja pastelne. Tavalise iPhone 12 klaas ei tundu väga halb, sest see on läikiv ja seetõttu haardekindel, kuid Pro liivapritsiga matt viimistlus on nii kole kui ka libe. Ma ütlen, et katke see ümbrisega ja tehke see veelgi raskemaks.
Miks ikkagi klaas?
Ainus põhjus, miks tagapaneel klaasist teha, on lubada Qi laadimist. Tavaliselt nimetatakse "juhtmevabaks" laadimiseks, hoolimata ilmselgest juhtmest, mis toiteallikani jookseb, Qi laadijad kasutavad elektrienergia telefoni suunamiseks induktsiooni. Metallist tagakülg blokeeriks selle ülekande, kuigi plastik oleks hea.
Qi-l on peale klaasi nõudmise palju varjukülgi. Võrreldes otseühendusega on see ebaefektiivne ja tõhusus langeb veelgi, kui te ei aseta telefoni laadimisalusele ideaalselt. Samuti ei saa te telefoni laadimise ajal kätte võtta ega kasutada. Seda saate teha lihts alt kaabellaadijaga.
Need on üksikisiku jaoks lihts alt ebamugavused, kuid makro-, globaalses mastaabis on laadimise ebatõhusus keskkonnakatastroof. See on eriti irooniline, arvestades, et Apple lõpetas keskkonnakaalutlustel USB-laadijate paigutamise iPhone'i karpidesse.
Qi ja iPhone 12 uue MagSafe laadija vahel näib Apple olevat pühendunud ebaefektiivsele laadimisele ja seega ka klaasi tagaküljele. Seega arvan, et kui olete klaasivihkaja, peate kas elama pragudega või ostma ümbrise.
