Võtmed kaasavõtmiseks
- Näotuvastust kasutavad laialdaselt nii politsei kui ka eraettevõtted.
- Portlandi keeld peatab igasuguse riikliku kasutamise ja eraettevõtete avaliku kasutuselevõtu.
- Selle tehnika ületamise võti on tõsta üldsuse teadlikkust.
Portland keelas äsja näotuvastuse, et kaitsta oma kodanike privaatsust, lisades igapäevaselt kopsaka trahvi, kui ettevõtted või valitsusasutused jäävad tehnika kasutamisega vahele.
Selline laiaulatuslik näotuvastus ei sarnane teie iPhone'i FaceID-ga. Selle asemel saab seda kasutada teie asukoha jälgimiseks või varem süüdi mõistetud poevarguste tuvastamiseks enne, kui nad isegi uue kuriteo toime panevad. See on veelgi hullem, kui te pole valge: näiteks Amazoni Rekognition tuvastab tõenäolisem alt tumedanahalised inimesed, kes on varem kuriteo eest vahistatud. Kas on ime, et tehnikahiiglane kulutas arve vastu lobitööle 24 000 dollarit?
"Ma arvan, et paljud inimesed ei ole ilmselt teadlikud ebapiisavatest meetmetest, mida valitsusasutused ja nende töövõtjad on selle eriti tundliku teabe kaitsmiseks võtnud," ütles Electronic Frontier Foundationi (EFF) kogukonna korraldamise asedirektor Nathan Sheard. Lifewire meili teel. "Paljud ei tea, et ainuüksi [USA tolli- ja piirivalve] töövõtjad on lubanud enam kui 100 000 isiku numbrimärkide ja näopiltide andmete ohtu seada."
Kus näotuvastust kasutatakse?
Automatiseeritud näotuvastuse (AFR) tehnoloogiat ei kasuta ainult piirivalve. Seda kasutatakse ka kauplustes teadaolevate poevarguste tuvastamiseks, lennujaamades immigratsiooni- ja passikontrolli automatiseerimiseks, hooajapiletite omanikel spordiürituste järjekordade vahelejätmiseks, kooliskäimise jälgimiseks ja isegi tualettpaberi varguste ärahoidmiseks Hiina avalikes vannitubades.
Ühendkuningriigis, kus on enam kui õiglane osa valvekaameratest (2015. aastal 6 miljonit), saab näotuvastust kasutada konkreetsete inimeste otsimiseks, skaneerides iga nägu, mis kaamerast möödub.
Kuidas oleks selle ulmefilmi klišeega, stendidega, mis teid ära tunnevad ja teile reklaame sihivad? See kõik on praegu võimalik ja võib muutuda tavapäraseks, kui seadus ei sekku.
Nende süsteemide kuritarvitamine on tõeline oht. Kui politsei on linnas näotuvastuse kasutusele võtnud, laieneb see tõenäoliselt se alt edasi. Kui mitte midagi muud, saab teid automaatselt jälgida kõikjal, kuhu lähete, mis tähendab privaatsuse lõppu. Ja kui need andmebaasid lekitatakse või kaaperdatakse – nagu USA tolli- ja piirivalveameti puhul –, saab seda teavet müüa kellelegi.
On veel üks suur probleem: varastatud biomeetrilised andmed. Erinev alt mõnest ID-kaardist või isegi allkirjast, mida saab ohu korral muuta, on teil ainult üks nägu ja üks komplekt sõrmejälgi. Kui halval näitlejal need on, võib ta end igavesti kehastada.
Aga keelud?
Portlandi keeld läheb kaugemale kui enamik. See mitte ainult ei keela kohalikel omavalitsustel tehnikat (näiteks politseid) kasutada, vaid takistab ka eraettevõtetel seda avalikus ruumis kasutamast. See tähendab, et sihitud reklaami ei toimu ja politsei ei karda järelevalvet alltöövõtu korras.
See ei juhtu ilma kogukonna ja töötajate kaitsmiseta, mida oleme viimase aasta jooksul näinud.
Keelus öeldakse, et "Portlandi elanikel ja külastajatel peaks olema juurdepääs avalikele ruumidele, eeldades mõistlikult anonüümsust ja isiklikku privaatsust", ning kutsub esile nendesse süsteemidesse sageli sisse ehitatud rassismi, öeldes: "Mustanahalised, põlisrahvad ja inimesed värvikogukondade puhul on tehtud ülemäärast järelevalvet ning järelevalve väärkasutamine on avaldanud erinevat ja kahjulikku mõju."
Ühendkuningriigis Walesis jõustus veel üks oluline keeld. Kohus keelas AFR-i, kuna seadus ei ole ikka veel tegelikkusele järele jõudnud.
"See tähendab, et AFR-i igasugune kasutamine tuleb peatada, kuni on loodud asjakohane õiguslik alus," ütles Daragh Murray Ühendkuningriigi Essexi ülikooli inimõiguste keskusest New Scientistile.
Seevastu USA-s on keelde sageli toetanud politsei. "Paljudes linnades, kus on vastu võetud valitsuse näojälgimise keelud, tehti seda kohalike politseiosakondade ja muude agentuuride toetusel," ütleb EFF-i Nathan Sheard. Ja see on tingitud kodanikuvabaduste rühmadest, kes tõstavad üldsuse teadlikkust.
See surve on sundinud ka eraettevõtteid järjekorda astuma. "Viimasel aastal oleme näinud ka ettevõtteid, nagu Amazon, IBM ja Microsoft, astumas olulisi samme, et hinnata ümber oma seotust tehnoloogiate arendamise ja kasutuselevõtuga, " ütleb Sheard."See ei juhtu ilma kogukonna ja töötajate propageerimiseta, mida oleme viimase aasta jooksul näinud."
Protest ja surve toimivad. Kui te ei soovi, et teie reaalset elu jälgitaks nii põhjalikult kui teie veebielu, siis pole veel hilja. Peame lihts alt selle vastu võitlema.
