Võtmed kaasavõtmiseks
- Apple'i Lightning-pistik sai sel aastal kümme aastat vana.
- See oli käivitamisel hämmastav, kuid nüüd on USB-C peaaegu igas mõttes parem.
-
IPhone võib pistik-ja pistikupesa pistikutest üldse loobuda.
Apple'i Lightning-pistik on olnud kasutusel peaaegu kümme aastat, kuid iPhone'is, AirPodides ja isegi Apple'i klaviatuurides ja puuteplaatides pole märke selle asendamisest. See peab lõpuks minema, aga mis selle asemele tuleb? Vastus on veel üks küsimus: "Võib-olla mitte midagi?"
Lightning-pistik asendas Apple'i 30-kontaktilise dokipistiku, mis oli kasutusel 11 aastat ja mida võib mõnikord ikka veel looduses näha, piiludes soodsate hotelli äratuskellade ülemistelt paneelidelt. Seadmete lõikes on Apple oma patenteeritud Lightning-pordid asendanud USB-C-ga, kuid see hoiab iPhone'is endiselt vankumatuna.
"Lightning-pistikud olid head, kuna need olid kiiremad ja väiksemad kui tol ajal levinud 30-kontaktiline dokipistik. Nad tõid kaasa ka pööratavad pead, mis muutsid kogu laadimisprotsessi kiiremaks, " IT tugiinsener Samuel James ütles Lifewire'ile e-posti teel.
Miks on välk nii suurepärane?
Võrreldes USB-C-ga ei ole Lightningi eelised nii ilmsed, kuid kui see 2012. aastal kasutusele võeti, oli see ilmutus. Esiteks oli see palju väiksem kui tohutu dokipistik. Selle sai sisestada ka mis tahes asendis, erinev alt tavalisest USB-A-st, mikro- või mini-USB-st, mis nõudis auku pääsemiseks vähem alt kolme katset.
Lightning pistikud olid head, sest need olid kiiremad ja väiksemad kui 30-kontaktiline dokipistik…
Välk on ka äärmiselt vastupidav. Puuduvad liikuvad osad ega välja paistvad tükid. Ükski selle serv pole terav, nii et see kriimub vähem, isegi vähem kui USB-C, kui teil puudub port. Maksustamisstandardina ja justkui põhilise innovatsioonina, nagu "aktsionäride väärtuse pakkumine", on mingi moraalne kohustus väljaspool seaduse, keskkonnakaitse ja inimõiguste valdkondi.
Ja Lightningi pistik pole enam nii suurepärane. Enamikku selle eelistest jagab USB-C ja USB-C võidab peaaegu kõikjal mujal. Lightning on näiteks ainult USB2, mistõttu on varukoopiad ja andmeedastus juhtme kaudu nii aeglane. Võrreldes USB-C-ga on selle võimsus piiratud, kuigi Apple on iPhone'i siiski üsna kiiresti laadinud.
USB-C on peaaegu kõigi spetsifikatsioonide poolest parem. See võimaldab oluliselt suuremat edastuskiirust, oluliselt suuremat võimsust ja voolu edastamist ning oluliselt suuremat ühilduvust. See toetab isegi uut USB 4 standardit,“ütles tehnoloogia ja kodurobootika ekspert Patrick Sinclair Lifewire’ile e-posti teel.
Apple võib iPhone'i igal ajal selgelt ümber lülitada, nagu see on peaaegu kõigi iPadi mudelite, Macide ja isegi selle laadimisplokkidega. See võib isegi kasutusele võtta USB-C pistiku ja lisada "innovatsiooni" nimel täiendavaid funktsioone. USB-C/Thunderbolti spetsifikatsioon pole nagunii funktsionaalse selguse mudel.
Kuid Apple'i lülitumist Lightningilt USB-C-le iPhone'is ja AirPodides takistavad veel kaks asja.
Üks on see, et kui Apple vahetaks pistikud nii, nagu EL soovib, süüdistaksid peaaegu kõik Apple'i ja ütleksid, et ta tahab ainult rohkem kaableid ja laadijaid müüa. See näitab ka EL-i muidu õilsa plaani varjukülgi: pikaajalistel iPhone'i kasutajatel on tõenäoliselt kodus ja töökohas hea laadijate ja kaablite kogu ning kõik need satuksid prügimäele, hoolimata sellest, et neid saab kasutada veel aastaid.
Kuid Apple ei pruugi kunagi lülituda uuele pistikule ja pistikupesale. See võib pistikupesad üldse välja jätta.
Sisestage MagSafe
MagSafe võib saada vaikeviisiks iPhone'i laadimiseks. Ei mingeid ELi probleeme ja võib-olla veelgi olulisem, et iPhone'i korpuses pole enam auke kiudude püüdmiseks või vee ja tolmu eest kaitsmiseks.
See ei hoolitse andmeedastuse eest, kuid võib väita, et iga traadita ühendus, nagu Apple'i enda AirDrop, on juba palju kiirem kui USB2. Ja iPadid on juba teel USB-C juurde.
Lightning on tõesti suurepärane pistik, kuid see näitab oma vanust ja ei pruugi kunagi näha järglast. Ja see on hea. See tegi oma töö ja ülejäänud tööstus jõudis järele ning ületas selle USB-C abil.
