Võtmed kaasavõtmiseks
- Tippteadur ütleb, et tehisintellekt on juba teadlik.
- Kuid teised AI-eksperdid väidavad, et arvutid on inimtasandi kognitiivsete võimete, sealhulgas teadvuse saavutamisest kaugel.
- Teadliku asja kindlaksmääramine võib olla keeruline.
Teadliku tehisintellekti (AI) idee loob kujutisi masinatest, mis võtavad maailma üle võimust, kuid eksperdid on eriarvamusel, kas seda kontseptsiooni tõsiselt võtta.
Tipp AI-uurija väitis hiljuti, et AI on juba targem, kui me arvame. OpenAI uurimisrühma juhtivteadlane Ilja Sutskever säutsus, et "võib juhtuda, et tänapäeva suured närvivõrgud on pisut teadlikud". Kuid teised AI-eksperdid ütlevad, et on liiga vara midagi sellist kindlaks teha.
"Teadlik olemiseks peab üksus olema teadlik oma olemasolust oma keskkonnas ja sellest, et toimingud, mida ta võtab, mõjutavad tema tulevikku," ütles FutureAI tegevjuht Charles Simon Lifewire'ile antud meiliintervjuus. "Praeguses tehisintellektis pole kumbagi neist."
Üliinimlik?
Sutskever on varem hoiatanud, et ülitark AI võib probleeme tekitada. Intervjueerituna tehisintellekti dokumentaalfilmis iHuman ütles ta, et arenenud tehisintellekt "lahendab kõik probleemid, mis meil täna on", kuid hoiatas ka, et neil on "potentsiaal luua lõpmatult stabiilseid diktatuure".
OpenAI asutati mittetulundusühinguna, mille eesmärk oli tõrjuda intelligentsete arvutitega kaasnevaid riske, kuid on teinud ka uuringuid tehisintellekti loomiseks.
Kuigi paljud teadlased on ümber lükanud Simoni väite, et tehisintellekt on teadvusel, on tal vähem alt üks tuntud kaitsja. MIT-i arvutiteadlane Tamay Besiroglu kaitses Sutskeveri säutsus.
"Nii paljude silmapaistvate [masinõppe] inimeste nägemine seda ideed naeruvääristamas on pettumus," kirjutas Besiroglu Twitteris. "See muudab mind vähem lootusrikkaks selle valdkonna suutlikkuse suhtes võtta tõsiselt käsile mõned sügavad, veidrad ja olulised küsimused, millega nad järgmise paarikümne aasta jooksul kahtlemata silmitsi seisavad."
Mis on teadvus?
Isegi selle kindlakstegemine, kas midagi on teadlik, võib olla keeruline. AI-uurija Sneh Vaswani ütles Lifewire'ile e-kirjas, et teadvusel on mitu etappi. Ta ütles, et tehisintellekt on esimestesse etappidesse jõudnud "korralikult".
"Täna suudab masin mõista emotsioone, luua isiksuseprofiili ja kohaneda inimese isiksusega," lisas ta. "AI arenedes liigub see teadvuse arenenud astmete poole kiiremini, kui me isegi aru saame."
Teadvuse definitsioone on palju ja mõned väidavad, et puud ja sipelgad on teatud määral teadlikud. Idee, mis "venitab definitsiooni tavakasutusest kaugemale", ütles Simon. Ta väidab, et eneseteadvus on enese kui teadliku üksuse mõistmine.
"Nii teadvus kui ka eneseteadlikkus avalduvad mitmes käitumises, näiteks omakasu näitamises, aga ka sisemises sensatsioonis," ütles Simon. "Kui tehisintellekt on tõeliselt teadlik, suudame me käitumist jälgida, kuid meil on vähe teadmisi sisemisest aistingust. Teadvust on võimalik võltsida teadvusel ilmnevate käitumisviiside raamatukoguga, näiteks enesele viitamine kui "mina", kuid tõeliselt teadlik üksus on võimeline kavandama ja kaaluma mitut tulemust."
Vaswani on ülitarga tehisintellekti loomise tulemuste suhtes optimistlik, kuigi Elon Musk on nende seas, kes on hoiatanud, et teadlik tehisintellekt võib viia inimkonna hävinguni.
"Kui tehisintellekt saab täielikult teadvusele, viib see lõpule mittetäieliku ühiskonna: inimesed ja tehisintellekt eksisteerivad koos," ütles Vaswani. "Saavutame koos suuremaid eesmärke ja tehisintellekt sulandub sujuv alt meie maailma."
Mõned AI-eksperdid ütlevad, et teadliku tehisintellekti kontseptsioon on pigem ulmeline kui tegelikkus. See probleem kipub üle tähtsustama nn terminaatoristiilis roboteid, mitte aga juba olemasoleva kallutatud tehisintellektiga kaasnevat väga tõelist võimalikku kahju, ütles tehisintellektiettevõtte Dataiku vastutav tehisintellektijuht Triveni Gandhi Lifewire'ile saadetud meilis.
"Meil ei pruugi olla ees järgmine Ex Machina, kuid me seisame silmitsi tõeliste väljakutsetega," ütles Gandhi. "Seda võib näha tugev alt kallutatud tehisintellekti väärkasutamises tervishoiukulude prognoosimiseks, värbamistööriistades, mis filtreerivad ebaõiglaselt välja elulookirjeldused, või krediidilaenu mudelites, mis tugevdavad olemasolevat ebavõrdsust."
AI ei ole oma olemuselt hea ega halb, need on lihts alt andmed, mis teevad seda, mida me kästakse tal teha, väidab Gandhi.
"Inimeste eelarvamused leiavad tee andme- ja masinõppemudelitesse, seega peaksime olema väga selged, milliseid andmeid me kasutame, miks me otsustame sellisel tasemel tehisintellekti kasutada ja kuidas valikuid seejärel inimestele esitatakse. mõjutatud AI-süsteemist," lisas Gandhi.
