Võtmed kaasavõtmiseks
- Sotsiaalmeedia ettevõtted, nagu kõik võrguteenused, põlevad oma andmekeskustes läbi.
- TikTok kasutab kõige rohkem energiat, YouTube kõige vähem.
- Roheliseks muutumine võib suurettevõtetele suuri kulutusi säästa.
Teie tasuta sotsiaalmeedia saitidel on märkimisväärne varjatud kulu – nende süsinikujalajälg.
Uus uuring näitab, et sotsiaalmeedia saitidel on tohutu süsiniku jalajälg. Vähesed meist mõtlevad "tasuta" Interneti-teenuste varjatud kuludele, kuid nende andmekeskused nõuavad töötamiseks ja jahutamiseks tohutul hulgal energiat. Elekter on nii suur kulu, et serveriparkide asukohad valitakse sageli selle kohaliku maksumuse alusel, näiteks suhteliselt odavate hüdroelektrijaamade läheduses.
"Inseneri seisukohast võib andmekeskus lülituda taastuvenergiale isegi siis, kui see ei olnud keskuse algses disainis," ütles süsinikdioksiidi kogumise ettevõtte asutaja Ari Bernstein Lifewire'ile e-posti teel. "Kuid rajatised ehitatakse sageli nii, et taastumatu energia jaoks on sõlmitud pikaajalised elektrienergia ostulepingud. Samuti ei saa taastuvenergia taluda kogu rajatise koormust ilma varutoiteta, mis võib olla väga kulukas."
Süsinik midagi
Kasutades Compare The Marketi sotsiaalse süsiniku jalajälje kalkulaatorit, näete täpselt, kui palju energiat teie lemmik (või kõige vähem lemmik) suhtlusvõrgustik kasutab. Kahjuks on arvud esitatud CO2 heitkogustes minutis, mis ei ütle meile midagi erinevate andmekeskuste tõhususe kohta. Ülipopulaarne ülitõhusate andmekeskustega sait võib siiski tekitada rohkem õhusaastet kui ebatõhus, kuid samas ebapopulaarne teenus.
"Taastuvad energiaallikad ei talu kogu rajatise koormust ilma mingi varutoiteta, mis võib olla väga kulukas."
Siiski on numbrid huvitavad. Nende numbrite järgi on kõige hullem rikkuja TikTok, 2,63 grammi süsiniku ekvivalenti minutis kasutaja kohta. See on umbes kaks naela (peaaegu viis kilo) aastas, vaid viis minutit TikTokkingit päevas. Järgmisena tulevad Reddit ja Pinterest, Youtube on kümne parema edetabelis 10. kohal, vaid 0,46 gCO2Eq.
Nüüd ei pruugi need arvud olla eriti kasulikud iga võrgu suhtelise tõhususe hindamisel, kuid need näitavad ühe asja väga selgeks, tasuta Interneti-teenused pole kaugeltki tasuta ja nende kasutamine aitab mõõdetav alt kaasa kliimamuutustele..
Hoia jahedas
Andmekeskused kulutavad palju energiat. Te jooksete pangast arvuteid, mis kõik peavad olema jahedad. Taastuvenergia andmekeskusi on võimalik käitada – nii teeb seda Apple –, kuid see pole nii lihtne, kui võib tunduda.
"Andmekeskused vajavad 99,99% töökindlust. Kuid tuuleturbiinid ja päikesepaneelid annavad elektrit ainult siis, kui tuule- või päikeseenergia on saadaval," ütleb Bernstein.
Akud on üks võimalus nende lünkade täitmiseks, kuid akud ise avaldavad oma keskkonnamõju ning on kallid ja ebatõhusad.
"Selle asemel peaks keskus sõlmima lepingu kohaliku elektrivõrguga elektri ostmiseks, kui selle spetsiaalne koormusallikas elektrit ei tooda," ütleb Bernstein. "Ja see tähendab, et keskus tarbib enamiku ajast sama, enamasti musta elektrienergiat kui tarbijad, isegi kui sellel on taastuvenergia."
Isegi Apple, kes väidab, et töötab praegu kogu maailmas 100% taastuvatest energiaallikatest, tunnistab, et katab 20% sellest arvust süsinikdioksiidi kompenseerimisega.
Mida saate teha?
Rohelisematele teenustele üleminek võib meid paremini tunda, kuid see ei muuda ettevõtteid paremini käituma – kuidas nad teavad, miks te teenuse vahetasite. Valitsuse regulatsioon on üks võimalus ja ilmselt hea, kuid on ka otstarbekam stiimul: roheline elektrienergia võib olla palju odavam.
Apple mõistis, et taastuvenergia kasutuselevõtt on rahaliselt kasulik, näiteks meie Long Islandi võrgus, kus elektrikulud on 0,22 dollarit kWh kohta, päikesepaneelid maksavad oma esialgsed kulud tagasi vähem kui seitsme aastaga. Päikesepaneelid kestavad 30 -40 aastat, see tähendab, et 23–33 aasta vanused elektrikulud puuduvad,“ütles raamatu „Decarbonize the World“autor Frank Dalene Lifewire'ile e-posti teel.
Kõige olulisem tegur võib seega olla hoog. Taastuvenergiale üleminek võtab aega ja tehnoloogiatööstuse tõugud ei erine sellest. Kuid arvestades, et suurettevõtted hindavad kasumit ja "aktsionäri väärtust" enam-vähem kõigele muule, võib piisata lihtsast tõsiasjast, et rohelisem on odavam. Vahepeal on teil veel üks põhjus tunda süüd, et veedate kogu selle aja TikTokis.
