Võtmed kaasavõtmiseks
- Lightroom lisab AI-toega valikuid ja maske.
- AI ja filtrid näevad meie fotod välja nagu kõik teised.
-
Kaamerad ja telefonid on nii head, et meil pole sageli vaja üldse redigeerida.
Adobe'i uusim Lightroomi värskendus toob kaasa järjekordse tehisintellekti redigeerimise tööriista – seekord tööriista, mis võimaldab teil fotodel kiiresti objekti valida või taeva asendada. See on suur õnnistus töötavatele fotograafidele, sest see hoolitseb igava kiire töö eest.
AI-filtrid muutuvad nii heaks, et peaaegu iga foto suurepäraseks muutmiseks piisab ühest klõpsust. Tegelikult ei töötle isegi mõned professionaalsed fotograafid enam oma fotosid. Niisiis, kas me peame enam oma fotosid redigeerima? Või saame lasta tehisintellektil selle kõige eest hoolitseda?
"Ma ütleksin, et kui ma pildistan lihts alt lõbu pärast, siis jah, minu iPhone'i rakendustest piisab, et muuta pildid teravaks, täpselt säritatud, õigesti valgeks tasakaalustatud ja ma saan puudused eemaldada tasemel, mida oleksin mugav sotsiaalmeedias jagada,“ütles Zenfolio klientide kaasamise direktor Cheryl Dell'Osso Lifewire'ile e-posti teel. "Kuid kui ma professionaalselt pildistan, tahan ma omada täielikku kontrolli,"
Instasame
"Filtrid" ei ole enam lihts alt passiivsed ülekatted, mis muudavad teie piltide värve. Meil on nüüd ilufiltrid, mis mitte ainult ei silu nahka, tõmbavad täkkeid ning tuvastavad ja valgendavad hambaid, vaid nihutavad isegi näojooni peenelt, et muuta need meeldivamaks.
Saame klõpsata, et asendada taevas millegi suurejoonelisemaga, ja isegi stseeni uuesti valgustada, et lisada draamat. Ja mõnikord pole vaja isegi klõpsata. Telefonikaamerad teevad hämaras öiste võtete tegemisel imesid ja hägustavad automaatselt tausta, et portreerežiimidega objekt silma paista.
Mõnikord võivad kiirefektid tunduda kunstlikud ja kaotada algse pildi tõesuse.
Sellise algoritmilise redigeerimise probleem on see, et see võib muuta kõik meie fotod ühesuguseks. Filtrirakendused muudavad meie pildid sarnaseks, lähenedes eeldatavale ideaalile. Seejärel õpetatakse tehisintellektile edukaid populaarseid pilte ja homogeniseerimine jätkub.
Niisiis, kuigi on suurepärane, kui saate pilti puudutusega parandada ja muljetavaldavat fotot jagada, kaotab see igasuguse individuaalsuse. Veelgi hullem on see, et viie või kümne aasta pärast vaatate neid pilte tagasi ja näete, et nende välimus on vananenud. Kas mäletate psühhedeelset õudusunenägu, mis oli 2010. aastate HDR? Või mitme aasta tagune tõstetud "matt" must, mis muutis kõik mustad värvid tumehalliks? Tänane välimus võib sama palju vananeda.
Ära muuda
On veel üks võimalus, mis võib tunduda radikaalne: ärge muutke oma fotosid üldse. Muidugi, isegi sel juhul on kaamera teie eest juba mõned muudatused teinud. See peab töötlema näiteks anduri andmeid ja muutma selle vaadatavaks pildiks, tõlgendades värve teel.
iPhone'iga ja Pixeli telefoniga tehtud fotode erinevust on lihtne märgata, kuna igal seadmel on oma välimus. See pole halb – üks põhjus kaamera ostmiseks on see, kuidas see värve renderdab ja nii edasi. Näiteks valivad paljud fotograafid Fujifilm X-seeria kaamerad värvide renderdamise viisi tõttu. Fujifilm kasutab oma värvi välimuse kirjeldamiseks terminit "filmi simulatsioon". See tõlgendab anduri andmeid oma aastakümnete pikkuse filmi ajaloo põhjal.
Paljude fotograafide jaoks on see välimus nii hea, et neid saab kasutada otse kaamerast ilma töötluseta või särituse eelistuste korrigeerimiseks minimaalselt kohandades. Toote- ja toimetuse fotograafid keelduvad sellest. Nad vajavad tõesti suurimaid saadaolevaid toorfaile ja nad peavad neist kogu elu välja töötlema. Kuid spordi, pulmade, ajakirjanduse, tänavafotograafia ja paljude muude valdkondade jaoks on töötlemata kaadrid piisav alt head.
"Mõnikord võivad kiirefektid tunduda kunstlikud ja kaotada algse pildi "tõe", " ütles PhotoshopBuzzi kaasasutaja June Escalada Lifewire'ile e-posti teel. "Seetõttu meeldib professionaalidele mõnikord hoida foto võimalikult originaalne, mis tähendab, et valgustuse puhastamiseks või reguleerimiseks tuleb teha vaid väikesi [töötlusi]. Nii et ei, põhjalik töötlemine pole alati vajalik."
Mõnedele ei pruugi sellise välimuse idee meeldida, kuid fotograafia puhul pole objektiivset tõde. Film sisaldab värvaineid, mis on valitud nende välimuse järgi, sama paberi jaoks ja digitaalne ei erine sellest. "Redigeerimata" ei tähenda "töötlemata". Võiksite väita, et kaamera filmi-simile tuginemine ei erine ilufiltri rakendamisest ja tõenäoliselt on teil õigus.
Võib-olla on õppetund selles, et foto peaks olema selle teema kohta. Õige võttega ei aita ega kahjusta kogu maailma toimetamine. Ja kui loobute redigeerimisest, on teil palju rohkem aega paremate fotode tegemiseks.
