Võtmed kaasavõtmiseks
- Twitter tõi hiljuti turule uue tööriista Birdwatch, mis aitab võidelda valeinformatsiooniga.
- Kõik Birdwatchisse lisatud andmed on allalaadimiseks avalikult saadaval.
- Eksperdid on mures, et kogukonna juhitud modereerimissüsteem võib jätta kasutajatele süsteemi mängimiseks liiga palju ruumi.
Twitter tutvustas hiljuti uut kogukonnapõhist programmi Birdwatch, mille eesmärk on võimaldada kasutajatel osaleda võitluses sotsiaalmeedia platvormil leviva valeinformatsiooni vastu.
Koha rohkem inimesi ühendab, kasvab valeinformatsiooni ja desinformatsiooni hulk Internetis jätkuv alt. Sotsiaalmeedia veebisaidid, nagu Twitter, on avastanud end pidev alt võitlemas valeinformatsiooni levikuga ja hoolimata süsteemi mõningatest muudatustest pole see võitlus veel kaugeltki lõppenud.
Vastuseks on Twitter loonud Birdwatchi, kogukonna modereerimisfunktsiooni, mis võimaldab kasutajatel märgistada säutsud, mis nende arvates jagavad valeteavet. Kuigi valeinformatsiooni vastase võitluse detsentraliseerimine võib tunduda arukas samm, on mõned eksperdid mures sellise tööriista tagajärgede pärast.
"Väärinformatsioon ja desinformatsioon on kriis USA-s ja välismaal ning on õige, et platvormid peaksid selle lahendamiseks samme astuma," ütles Logiically tegevjuht ja asutaja Lyric Jain meile e-posti teel.
"Kuigi sellised algatused on teretulnud, erineb sisu kohta tagasiside andmise võimaluse demokratiseerimine väga palju süsteemitasandi lähenemisviisist, mille platvorm ise kasutab, et otsustada selle üle, mis on ja mis ei ole vale, kahjulik desinformatsioon."
Läbipaistev püsimine
Üks huvitavamaid asju Birdwatchi juures on see, et Twitter näib olevat läbipaistev selles osas, kuidas see kasutajate loodud andmeid käsitleb. Uut funktsiooni tutvustavas ajaveebipostituses märkis ettevõtte toote asepresident Keith Coleman, et kõik Birdwatchi programmi lisatud andmed on avalikult kättesaadavad ja allalaaditavates TSV-failides.
Coleman mainis ka, et ettevõtte eesmärk on avaldada kogu programmi käivitamiseks loodud ja arendatud kood. Twitter usub, et see aitab ekspertidel ja teadlastel ning üldsusel näha ja analüüsida, kuidas asju käsitletakse.
Twitteriga jagatud teabe põhjal näib, et ettevõte püüab tabada sama kogukonna modereerimise stiili, mis on aastate jooksul Wikipediat kasvanud ja kaitsnud.
Kuigi see võib paberil tunduda hea ideena, on oluline meeles pidada, et Wikipedia kasutajad jagavad ühiseid teadmisi huvide jagamise kohta. Kahjuks pole Twitteri kogukond nii ühtne.
"Sisupoliitika piiride kohta küsisid mõned, kas me saame Wikipediast õppida," kirjutas Cornelli ülikooli kommunikatsiooniosakonna dotsent dr J. Nathan Matias varem aastal jagatud säutsus. jaanuaril. "Vastus? See on põhimõtteliselt erinev – jagatud ressursina on see "ühiskondlik avalik hüve". FB, Twitter, e-post, Parler on "ühendavad avalikud hüved" ja need toimivad erinev alt."
Jah, Twitter püüab Birdwatchiga jääda läbipaistvaks ja praegu kuvatavad ideed pole selleks halvad. Kahjuks ei takista see läbipaistvus suurtel rühmadel ühinemast ja süsteemi mängimast, kui nad näevad selleks ühist põhjust.
Tõe otsustamine
"Õigsuse hindamist detsentraliseerides aitab uus funktsioon käsitleda institutsionaalse ja peavoolu kallutatuse väiteid, kuid aktivistid ja ebaautentsed kontod võivad seda mängu panna, õõnestades sellega teemaekspertide ja sõltumatute faktikontrolliorganisatsioonide hinnanguid."Jain kirjutas meie meili.
Sisu hinnangute levitamine platvormidel nagu Twitter avab võimaluse reageerida palju kiiremini, kui Twitter suudab pakkuda. Ettevõte tunnistas seda juba Birdwatchi tutvustuses. Siiski avab see ka rühmadele võimaluse teha koostööd ja kasutada seda süsteemi oma kasu saamiseks.
Jain pole ka ainus inimene, kes neid muresid jagab. Mitu inimest on Twitteris jaganud säutse, milles selgitatakse põhjuseid, miks nad Birdwatchi pärast mures on, ja selle mõju sisu modereerimisele.
"Erinev alt Wikipediast ei ole Twitter üks ühtne kogukond ja kasutajad ei ole pühendunud ühisele eesmärgile jagada teadmisi," kirjutas Bostoni ülikooli õigusteaduskonna juuraprofessor Tiffany C. Li oma säutsus. "Kujutage ette ahistamist ja ebateavet, mida näete juba vastustes ja QT-des, kuid mis on üle kantud faktikontrolli konteksti!"
Need on tõelised mured ja nendega peab Twitter korralikult tegelema, kui soovib, et Birdwatch oleks edukas. Kahjuks, isegi kui ettevõte nende probleemidega tegeleb, peab ta siiski tagama, et Birdwatchiga modereeriv kogukond koosneks usaldusväärsetest kasutajatest, kellel on sama ühine eesmärk: tõde.
