On loogiline, et arvutivajaduste rahuldamiseks parima arvuti valimine või ehitamine tähendab õige protsessori valimist, mis saab hakkama teie kõige olulisemate andmetöötlustoimingutega, olgu selleks siis mängimine, videotöötlus või igapäevane tootlikkus. Selles võrdlusjuhendis vaatleme põhjalikum alt kahte tänapäeval kõige populaarsemat protsessoribrändi: Intel ja AMD Ryzen.
AMD Ryzen vs. Intel: üldised järeldused
- Pakub suurepärast integreeritud graafikat.
- Parem väärtus igapäevase produktiivsuse ja vabaaja meelelahutuse jaoks.
- Maksab üldiselt vähem.
- Võib vajada eraldi graafikakaarti või videokaarti.
- Maksab üldiselt rohkem, kuid on võimsam ja suurema kiirusega.
- Saab hakkama töömahukamate ülesannetega, nagu nõudlikud mängud või videotöötlus.
AMD Ryzeni ja Inteli protsessorite võrdlemisel on oluline meeles pidada, et tegelikult pole küsimus selles, milline neist on parim. Mõlemad on omaette suurepärased protsessorid ja üldiselt töötavad arvutid, mis kasutavad kumbagi, tavaliselt hästi.
Kuid kui teil on konkreetsed andmetöötlusvajadused või kui kavatsete kasutada oma arvutit peamiselt ühe konkreetse ülesande jaoks, on AMD Ryzeni protsessorite ja Inteli protsessorite jõudluses tõelisi erinevusi. Intel kipub särama töömahukamate ülesannete puhul, nagu videotöötlus ja mängimine, kuid AMD Ryzeni protsessorid on tavaliselt graafika osas paremad väärtused ja neile, kes kavatsevad oma arvutit kasutada peamiselt tootlikkuse ja mitte palju muu jaoks.
Parim mängude jaoks: Inteli protsessorid
- Mängu ajal natuke aeglasem kui Intel.
- Selle parim mänguprotsessor pakub 12 tuuma ja 24 lõime.
- Saab hakkama ka muude mänguväliste ülesannetega ja on videotöötluses kiirem kui Intel.
- Uskumatult kiire. Kiirust saab selle parimas protsessoris suurendada kuni 5,0 GHz.
- Intel Core i9-9900K pakub 8 tuuma ja 16 lõime.
- Saab teha mitut toimingut muude mänguväliste ülesannetega, nagu videotöötlus.
Kui panime kokku oma parimate mänguprotsessorite nimekirja, oli selge, et peame andma Inteli Core i9-9900K protsessorile "Parima üldiselt" esikoha. Ja selle põhjuseks oli see, et lisaks sellele, et see on "kiireim tänapäeval saadaolev tavaprotsessor", sisaldab see 8-tuumalist 16-lõimelist seadistust, mis soodustab multitegumtöötlust, kui kavatsete mängida mänge ja teha muid toiminguid, nagu videotöötlus või voogesitus. Rääkimata sellest, et Inteli parimal mänguprotsessoril on ka põhitaktsagedus 3,6 GHz ja 5,0 GHz turbovaba kiirus.
Kuigi Intel on mängude jaoks parim, jäi AMD Ryzen oma parima pakkumisega AMD Ryzen 9 3900X üsna teisele kohale. See protsessor pakub rohkem südamikke ja niite kui Intel Core i9-9900K (vastav alt 12 ja 24), kuid see on mängu ajal siiski veidi aeglasem kui Intel. See tähendab, et sarnaselt Inteli protsessoriga saab see hakkama ka muude mänguväliste ülesannetega, näiteks videotöötlusega. AMD Ryzen on tegelikult 25 protsenti kiirem videotöötluses kui Intel ja 8 protsenti aeglasem mängudes.
Parim (integreeritud) graafika jaoks: AMD Ryzeni protsessorid
- Võrreldav graafika Inteli mänguprotsessoritega. Saab ikkagi enamiku mängudega hakkama.
- On oma integreeritud graafika. Ei vaja eraldi videokaarti ega GPU-d.
- Selle parimal protsessoril on 11 graafikatöötlustuuma.
- Kallim esiteks tipptasemel Inteli protsessorite ja eraldi GPU-dega.
- Kiiremad kiirused mängu ajal.
-
Saab GPU-ga hakkama nõudlikumate mängudega kui AMD Ryzen.
Üldiselt on mängude osas Intel endiselt selge võitja. Kuid kui vaatate ainult arvutimängude graafikaaspekti, on AMD-l siin võit tänu oma integreeritud graafikale.
Nii suurepärased tipptasemel Inteli mänguprotsessorid kui nad ka poleks, kulutavad nõudlikumate mängude toetamiseks lisaraha eraldi videokaardi, GPU või diskreetse graafikakaardi ostmiseks. Ja kuigi need tipptasemel Inteli protsessorid töötavad tavaliselt paremini kui AMD, kui need on kombineeritud GPU või videokaardiga, nagu TechRadar märgib, täidavad AMD uuemad integreeritud graafikaga protsessorid selle tühimiku.
Ja suurepärane näide on AMD Ryzen 5 3400G. Väidetav alt saab see protsessor hakkama kõige populaarsemate mängudega ilma eraldi videokaardita. See pole üllatav, arvestades, et sellel on 11 graafikatöötlustuuma.
Parim videotöötluseks: Intel
- AMD Ryzeni parimal videotöötlusprotsessoril on 16 tuuma ja 32 lõime.
-
Maksimaalne kiirus on ainult 4,4 GHz.
- Tundub eelkõige parim ainult videotöötluseks.
- Inteli parimal videotöötlusprotsessoril on 8 tuuma ja 16 lõime.
- Maksimaalne kiirus on 4,5 GHz.
- Saab hakkama ka veebisirvimise ja muude produktiivsustoimingutega.
Meie parim valik videotöötluseks on Inteli protsessor, täpsem alt Intel Core i7-7820X. Ja kuigi sellel pole nii palju südamikke ja niite kui AMD kallimal Ryzen Threadripper 2950X-l, oli muid tegureid, nagu hind ja põhitaktsagedus ning muude mitte-videotöötlusülesannete käsitlemine, selge, et Intel võitis selle. üks, isegi kui vaid väikese varuga.
Intel on odavam (sellest tulenev alt väiksem südamike ja lõimede arv), kuid sellel on pisut kiirem baassagedus ja see suudab 4K videotöötluse ajal maksimaalselt 4,5 GHz. AMD Ryzeni Threadripper töötab ainult 4,4 GHz juures.
Ja kui tegemist on muude ülesannetega peale videotöötluse, võidab Intel, sest see saab hakkama ka sirvimise ja muude produktiivsustoimingutega. AMD Ryzeni Threadripper näib olevat parim ainult videotöötluseks ja sisu loomiseks.
Tootlikkuse jaoks parim: AMD Ryzen
- Pakub endiselt korralikku jõudlust ja kiirust madalamate hindadega kui Intel.
- Parim õpilastele, tavamängijatele ja väikese eelarvega inimestele.
- Parim eelarvega AMD Ryzeni protsessor pakub endiselt 6 tuuma ja 12 lõime.
- Maksab üldiselt rohkem kui AMD Ryzeni protsessorid.
- Tavaliselt võimsam ja saab hakkama ka intensiivsemate ülesannetega.
- Sellel on ülikiire kellasagedus.
Sa ei pruugi olla mängur ega filmitegija. Mõnikord otsite lihts alt arvutit, mis aitaks teil kodutööd teha, lemmiksaateid voogesitada ja veebis sirvida. Ja aus alt öeldes saate seda kõike teha kas AMD Ryzeni või Inteli protsessoriga.
Mõlemad kaubamärgid on täiesti võimelised pakkuma suurepärast juhuslikku mängukogemust ja suure tootlikkusega kogemust, kuid AMD Ryzen võib olla parem pakkumine, kui teie peamised kasutuseesmärgid on vabaaja meelelahutus ja tootlikkus.
Sülearvutite tootja Lenovo (kes kasutab oma arvutites mõlemat kaubamärki protsessoreid) andmetel on AMD Ryzen kulutõhusam ja võib sobida paremini "üliõpilastele, soodsa hinnaga mängijatele ja üksikisikutele, kes kasutavad oma arvutites arvutivajadused." Selle põhjuseks on asjaolu, et saate ikkagi oma ülesannete jaoks vajaliku jõudluse ja kiiruse ning kulutate arvutile vähem kui Inteli protsessoriga ostes.
Suurepärane näide kuluefektiivsest AMD Ryzeni protsessorist on AMD Ryzen 5 2600X. Selle protsessori hind on alla 150 $ ja selle põhitaktsagedus on 3,6 GHz, 6 tuuma ja 12 lõime.
Lõplik otsus: mõlemad on suurepärased, nii et see sõltub teie vajadustest
Nii Intel kui ka AMD Ryzen on nende protsessorite osas suured konkurendid. Ja olenev alt teie konkreetsetest vajadustest on võimalik leida kummagi protsessori mudel, mis sobib suurepäraselt kõigi nende kategooriate jaoks.
Aga kui me peame valima kaubamärgi, mis võidab igas kategoorias, on võitjad selged. Ülesannete puhul, mis nõuavad üsna palju rasket tõstmist, ei saa te Inteli protsessoreid ületada. Need kipuvad olema kallimad, kuid pikas perspektiivis on seda väärt, kui olete kõva mängija või redigeerite videoid regulaarselt.
Kui aga vajate suurepärase graafika saamiseks kulutõhusamat viisi või olete väikese eelarvega tudeng, otsige AMD Ryzenist kaugemale. AMD pidev alt arenev integreeritud graafika võimaldab teil lihts alt jõuda tipptasemel Inteli protsessori ja selle eraldiseisva GPU või videokaardi graafilisele kvaliteedile. Lisaks pakub AMD jõudlust, mida vajate juhuslikuks mängimiseks, voogesituseks ja tootlikkuseks palju soodsama hinnaga.
