Võtmed kaasavõtmiseks
- Arvutiteadlane väidab, et tema tehisintellektisüsteemi tuleks tunnustada kahe selle loodud leiutise eest.
- Juhtumil võib olla laiaulatuslik mõju patendiõigusele, kuid eksperdid on väite suhtes skeptilised.
- Ülikiire tehisintellekt võib ühel päeval leiutisi välja pumbata kiiremini kui patendikohtud suudavad sammu pidada, ütles üks ekspert.
Tehisintellekt (AI) aitab inimestel leida kõike alates uutest ravimitest kuni uudsete matemaatikaprobleemide lahendamiseni. Nüüd on kohus otsustamas, kas arvutit võib pidada leiutajaks.
Arvutiteadlane väitis hiljuti, et tema tehisintellektisüsteemi tuleks tunnustada kahe selle loodud leiutise eest. Juhtumil võib olla laiaulatuslik mõju patendiõigusele, kuid eksperdid on väite suhtes skeptilised.
"Kellele või mõnele ettevõttele kuulub lõpuks AI, mis leiutab," ütles tehnoloogiakonsultatsioonifirma Captjur tegevjuht Bob Bilbruck Lifewire'ile antud meiliintervjuus. "Lõppude lõpuks on AI lihts alt kodeerimine, nagu iga teinegi arvuti, kuigi see on inimese sisendist sõltumatum."
Saage targaks?
Stephen Thaler, ettevõtte Imagitron, LLC asutaja ja juhatuse esimees, väidab, et tema DABUS-süsteemi tuleks pidada leiutajaks patenditaotlustes, mis hõlmavad uut tüüpi toidunõusid, millel on erimustriline pind ja vilkuv tuli. ainulaadse impulssmustriga, et meelitada tähelepanu hädaolukordades. DABUS-süsteem tähistab ühtse teaduse autonoomse alglaadimise seadet."
Ringkonna peakohtunik Kimberly Moore ütles aga kohtule, et patendiseadus määratleb "leiutaja" kui "üksikisiku või üksikisikud ühiselt".
"Sellel otsusel on suur mõju ärimaailmale, kuna legaalne intellektuaalomand on mitme miljardi dollari suurune tööstusharu," ütles tehisintellekti kasutava privaatsusettevõtte Hupry tegevjuht Nicola Davolio e-kirjas. "Küsimusel, kellele kuuluvad õigused leiutisele, on oluline mõju sellele, kuidas teadus- ja arendustegevust rahastavad ettevõtted kavatsevad tulevikus oma ressursse jaotada. Kui tehisintellektid leiutajatena juriidiliselt tunnustatakse, võib see avada uusi uurimisvaldkondi ja potentsiaalseid tooteid. ettevõtete arendamiseks ja turundamiseks."
Intellektuaalomandi õiguse professor Alexandra George kirjutas hiljuti ajakirjas Nature, et kohtuasjas tehtud otsus võib vaidlustada õiguslikud pretsedendid.
"Isegi kui me nõustume, et tehisintellekti süsteem on tõeline leiutaja, on esimene suur probleem omandiõigus. Kuidas teha kindlaks, kes on omanik?" George kirjutas. "Omanik peab olema juriidiline isik ja tehisintellekti ei tunnustata juriidilise isikuna," ütleb ta.
Thaler on pidanud oma õiguslikku võitlust kohtutes üle kogu maailma. Eelmisel aastal asus Austraalia föderaalkohus Thaleri poolele. "… Kes on leiutaja?" kirjutas kohus. "Ja kui on vaja inimest, siis kes? Programmeerija? Omanik? Operaator? Koolitaja? Isik, kes andis sisendandmed? Kõik ül altoodud? Mitte ükski ül altoodust? Minu arvates võib see mõnel juhul olla mitte ükski ül altoodust. Mõnel juhul on parem analüüs öelda, et süsteem ise on leiutaja. See peegeldaks tegelikkust."
Leiutis või imitatsioon?
Kui kohus otsustab, et tehisintellekt võib olla seaduslikult leiutaja nimekirjas, sillutab see arvutitele teed oma leiutistele patendikaitsele, ütles Davolio. See võib tähendada, et AI-üksused võivad oma uuendusi omada ja turustada, pakkudes ettevõtetele märkimisväärset rahalist stiimulit uue ja parema AI-tehnoloogia väljatöötamiseks.
"Lisaks annaks see tehisintellekti üksustele võimaluse kaevata teisi nende patentide rikkumise eest kohtusse, andes ettevõtetele veel ühe võimaluse oma tehisintellektitehnoloogiast kasu saada," lisas ta.
Ülikiire AI võib leiutisi välja pumbata kiiremini, kui patendikohtud suudavad sammu pidada, ütles George. "See võib muuta ka leiutise olemust," kirjutas George ajakirjas The Conversation avaldatud artiklis. "Väljakujunenud patendipõhimõtete kohaselt toimub "leiutamisaste" siis, kui leiutist peetakse "valdkonna asjatundjale" "mitteilmseks". Kuid AI-süsteem võib olla teadlikum ja osavam kui ükski inimene planeedil."
Omandik on intellektuaalomandiõiguse oluline osa, ütles George. Ta lisas, et tehisintellekti leiutajad võivad takistada investeeringuid uutesse ideedesse.
"Teises tehisintellekti väljamõeldud leiutiste omandiõigusega seotud probleem on ka see, kui saaksite omandiõiguse üle anda tehisintellekti leiutaj alt inimesele: kas see on AI algne tarkvara koostaja?" George ütles."Kas see on inimene, kes on tehisintellekti ostnud ja seda oma eesmärkidel välja õpetanud? Või annavad kogu selle teabe inimesed, kelle autoriõigustega kaitstud materjal on tehisintellekti sisestatud?"
