Võtmed kaasavõtmiseks
- Twitter töötab säutsude redigeerimisnupu kallal.
- Tundub tõenäoline, et muudatuste tegemiseks on ajapiirang.
- Avaliku diskursuse terviklikkuse kaitsmiseks on vaja kaitsemeetmeid.
Varsti saate oma säutse redigeerida, et see piinlik kirjaviga eemaldada – või panna see ütlema midagi hoopis muud.
Twitter töötab lõpuks säutsude redigeerimisnupu kallal. Ettevõte teatas, et lubab kasutajatel pärast avaldamist vigu parandada. Praegu on ainus viis säutsu parandamiseks see kustutada ja seejärel avaldada uus, mis eemaldab konteksti ja eraldab selle originaalile saadetud vastustest. Nii et säutsu paigas redigeerimine kõlab suurepärase ideena – seni, kuni see on hästi tehtud.
"Redigeerimisnupp võimaldab kasutajatel parandada piinlikke kirja- ja grammatilisi vigu. Kuid seda saab kasutada ka säutsu tooni või tähenduse muutmiseks pärast seda, kui teised on seda juba lugenud ja tõlgendanud. Kuigi see võib olla kui positiivset arengut, siis mõned muretsevad, et see tekitab "võltsuudiseid" ja muudab Twitteris ilmuva teabe usaldamise keeruliseks," ütles sotsiaalmeedia ekspert ja mõjutajate treener Chris Grayson Lifewire'ile e-posti teel.
Uhke toimetamine
Ametlikule teadaandele vaatamata pole Twitteri muutmisnupul ajaskaala. Twitteri tarbekaupade juht Jay Sullivan ütleb, et seda hakatakse testima "lähikuudel" Twitter Blue Labsi kaudu ja otsima tagasisidet selle kohta, kuidas see täpselt töötab.
Säutsude redigeerimine kirjavigade ja muu sarnase puhul pole ilmselgelt probleem, kuid niipea, kui lisate redigeerimisnupu, muudate avalikku kirjet. Kui säuts pälvib palju negatiivset või positiivset tähelepanu, on autoril võimalik selle tähenduse muutmiseks algteksti muuta.
Ilma ajapiirangute, kontrollide ja muudetute läbipaistvuseta võidakse Redigeerimist avaliku vestluse salvestuse muutmiseks kuritarvitada.
Seega võiks keegi säutsuda pidžaamas kitsepoegade pildi ja seejärel poliitilise sõnumi vahetada pärast seda, kui need armsad väikesed kitsed on kogunud piisav alt retweete ja positiivseid vastuseid. See näide võib tunduda naeruväärne, kuid see näitab tõe vormitavust, mis on võimalik, kui saate oma sõnumit redigeerida.
Sõnum
Üks vastus, mis näib olevat Twitteri päevakorras, on toimetamise ajaline piiramine. Viis minutit annaks teile piisav alt aega kirjavigade ja katkiste linkide parandamiseks või selle raevuka säutsu uuesti läbivaatamiseks, mida te ilmselt poleks tohtinud avaldada, kuid see ei võimalda inimestel pärast avalikku diskursust oma säutse muuta.
"Ilma ajapiirangute, kontrollide ja muudetute läbipaistvuseta võidakse Editi kuritarvitada avaliku vestluse salvestuse muutmiseks, " ütleb Sullivan Twitteris. "Avaliku vestluse terviklikkuse kaitsmine on meie peamine prioriteet sellele tööle lähenedes."
"Avaliku vestluse salvestus" on siin oluline osa. Twitter pole mõeldud ainult kitsepoegade gifide jaoks. Kogu Donald Trumpi presidendirežiim kehtestati Twitteris. Tõenäoliselt tuleks kõik toimetused läbipaistvaks teha. Säutsikul võib olla märk, mis näitab, et seda on muudetud, nagu paljudel Interneti-foorumi postitustel. Sellel märgil klõpsamine võib kuvada selle säutsu versiooniajalugu, nii et ajakirjanikud ja teised faktikontrollijad saaksid hõlps alt tõele teada.
Või ei saa sinise linnukesega kasutajad oma säutse redigeerida. Kinnitatud sinise linnukesega Twitteri kasutajana peate end juba avaliku elu tegelaseks, seega võime väita, et teil on seetõttu suurem vastutus.
Raja salvestus
Twitter peab neid probleeme lahendama, kuid sellel pole selliste asjadega suuri tulemusi. Just sel nädalal muutis Twitter kustutatud säutsude käsitlemist. Varem, kui säuts oli manustatud teisele veebisaidile, säilis see manustatud versioon isegi pärast originaali kustutamist.
Sel nädalal muutis Twitter seda nii, et kui originaal on kustutatud, kuvatakse manustatud säutsud tühjade kastidena. Kuidas manustamist käsitletakse, kui säutse saab redigeerida? Kas manused näitavad originaali? Kas ka need märgitakse muudetuks?
See on keeruline probleem. Ühest küljest peaksid üksikisikud saama kustutada vigu või säutse, mis sisaldavad isiklikku teavet või midagi, mida nad on postitanud. Teisest küljest, kui poliitikud kasutavad Twitterit või kui säutse saab kasutada kuritegude vastu tõendina, kas neid ei peaks säilitama? Ja kui need säilitatakse, kas need peaksid jääma avalikuks?
Twitter peab selle parandama. Võib-olla on vastus hoida asju nii, nagu nad on. Lõppude lõpuks, mis on veider kirjaviga, kui võrrelda alternatiive?
