Sotsiaalmeedia ajakavade järjestamisel pole tegelikult vahet

Sisukord:

Sotsiaalmeedia ajakavade järjestamisel pole tegelikult vahet
Sotsiaalmeedia ajakavade järjestamisel pole tegelikult vahet
Anonim

Võtmed kaasavõtmiseks

  • Kavandatav seadus nõuab sotsiaalmeedia voogudes kronoloogilise ajakava kehtestamist.
  • Kõik algoritmid pole halvad.
  • Kronoloogiline ajaskaala ei pruugi olla lahendus.

Image
Image

Kahepoolne seaduseelnõu võib lõpetada sotsiaalmeedia parima ja halvima funktsiooni – algoritmilise ajaskaala.

Arve sunniks sotsiaalmeediateenuseid, nagu Facebook, Instagram ja Twitter, pakkuma lihtsat vana kronoloogilist ajaskaala alternatiivina algoritmidega loodud voogudele, mis on optimeeritud kasutajate kaasatuse ja raevu hoidmiseks.

Idee seisneb selles, et kasutajad võiksid valida nendest läbipaistmatutest ja võib-olla manipuleerivatest sisuvoogudest loobuda ning võtta tagasi teatud kontrolli. Aga kas see toimib? Lõppude lõpuks on põhjus, miks need platvormid on nii populaarsed – inimestele meeldib see, mida neile süüakse.

"Algoritmi põhieesmärk on aidata inimestel näha kõige köitvamat sisu, mis on nende jaoks asjakohane. See on professionaal, kuna see hoiab inimesi rakenduse vastu huvilisena, meelitades neid kauem kasutama, " endine suhtlusvõrgustik. meediajuht Hayley Kaye ütles Lifewire'ile e-posti teel. "Kronoloogilise voo osas on olukord vastupidine. Kui voog on alati kronoloogiline, muutub see igavaks, kuna kõik veebis olev pole teie jaoks põnev ega asjakohane."

Algoritmiline eelis

Kindlasti on masendav, kui lähete korraks Instagramist kõrvale ja kui naasete, olete hoopis teises kohas, kui pooleli jäite. Kuid teisest küljest võib sama tüütu olla see, et igatsete postitusi lähedastelt sõpradelt ja pereliikmetelt, kuna nad postitasid paar tundi tagasi ja need on teie voo alumisest osast välja libisenud.

Isegi kui olete algoritmivastane, saate eeliseid nautida. YouTube oskab uskumatult hästi soovitada videot, mis järgiks just vaadatud videot. See võib viia probleemsema sisuni, kuid kui õpite näiteks kitarri mängima, võib see olla väärtuslik juhend.

Algoritmi põhieesmärk on aidata inimestel näha nende jaoks kõige köitvamat sisu.

Probleem ei ole siis algoritmides enestes. Asi on selles, et need algoritmid on kavandatava seaduseelnõu sõnade kohaselt "läbipaistmatud". Nende parameetrid ja seega ka eesmärk on peidetud.

"Kui vaatame TikToki, siis põhjus, miks see kasutajate seas nii suur hitt on, on peamiselt seetõttu, et algoritm on nii hea, " ütles sotsiaalmeedia mõjutajate kosjasobitamisteenuse Collabstr kaasasutaja Kyle Dulay Lifewire'ile e-posti teel., "ja lõppkokkuvõttes paneb see neid rakendusse tagasi pöörduma."

Algoritm ei ole seega oluline ainult ülitähtsa seotuse suurendamiseks. See on ka salakaste, mis annab sellistele saitidele nagu TikTok konkurentide ees eelise. Kuni ööpäevas on vaid 24 tundi, peavad sotsiaalvõrgustikud võitlema oma osa selle nullsummalise piruka eest.

Üks tõeline ajaskaala

Probleem on selles, et kõik algoritmid ei ole võrdsed. Üks vastus, mille pakkusid selle eelnõu taga olevad seadusandjad, on pakkuda lihtsat kronoloogilist ajakava, kuid see on sama meelevaldne kui algoritmid, mida see võib asendada. Probleem ei ole algoritmides. Probleem on nende taga olevas kavatsuses.

"Algoritmid on kõige lihtsamal kujul vaid reeglite kogum, " ütles andmeteadlane ja nanomõjutaja, Ph. D Joshua Estrin Lifewire'ile e-posti teel. "Seetõttu on mis tahes "algoritmilised" või "kronoloogilised" reeglid endiselt vaieldamatult algoritmid. Kas need hävitavad maailma? Ei, need on lihts alt hiiglaslik digitaalne reeglistik ja hoolimata sellest, mida enamik inimesi ütleb, tunneb enamik meist end paremini, kui me teame, et me ei ela lihts alt juhuslikus kaoses."

Image
Image

Praegu on Twitter, Facebook ja TikTok keskendunud kasutajate kaasamisele ning lihtsaim viis seda teha on inimesi vihastada. Meil on isegi nimed käitumisele, mida see julgustab. "Doomscrolling" on "sotsiaalmeedias või uudistesaidil masendava või murettekitava sisu pidev sirvimine ja lugemine," ütleb Oxfordi inglise keele sõnaraamat.

Tõeline kronoloogiline ajaskaala võib olla manipulatsioonivaba, kuid võib olla ka nii igav, et inimesed lõpetavad selle kasutamise. See on hea uudis Facebooki vihkajatele, kuid nagu me mainisime, meeldivad inimestele nende algoritmilised kanalid. Ja kui, nagu käesolevas seaduseelnõus on ette nähtud, pakutakse kronoloogilist ajakava ainult valikuna, ei lähe kaua aega, kuni kõik läheb tagasi praeguseks.

Ja kicker? Kui te tõesti vihkate seda algoritmi, saate oma konto vaatamiseks kasutada kolmanda osapoole rakendust. Enamik Twitteri-väliseid Twitteri rakendusi pakub seda vaikimisi ja on isegi mõned Instagrami vaatajad.

Lõppkokkuvõttes kulub sotsiaalmeedia algoritmidest põhjustatud probleemide lahendamiseks siiski rohkem kui seadusandjatel, kes kohustavad kasutama ühte alternatiivset seisukohta. Alles enne, kui need on kontrollimiseks avatud, ei ole meil mingit kontrolli.

Soovitan: