Võtmed kaasavõtmiseks
- Robotil Ai-Da on täiustatud robotkäsi, mis võimaldab maalide tegemiseks kasutada tavalist värvipaletti ja pintslit.
- Mõned eksperdid väidavad, et kõik inimesed ei hinda tehisintellekti kunsti.
- Ai-Da on vaid üks paljudest AI-programmidest, mida kunsti loomiseks kasutatakse.
Robot, mis kasutab maalide tegemiseks tehisintellekti (AI), uuendab arutelu loovuse olemuse üle.
Ai-Da ehitati 2019. aastal ja sellel on nüüd täiustatud robotkäsi, mis võimaldab kasutada tavalist värvipaletti ja pintslit. Selle kaamerad pildistavad objekti maalimise võrdlusalusena. Aga kas robotkunst on midagi, mida inimesed tahavad?
"Hotelliettevõte, kes peab oma tubadesse odav alt paigaldama tuhandeid kunstiteoseid, et lisada oma külalistele visuaalset elegantsi, võib tegelikult eelistada tehisintellekti loodud kunsti ja sellest kasu saada, kui seda on lihtsam hankida ja see maksab vähem. "Rozina Vavetsi, New Yorgi Tehnoloogiainstituudi digitaalkunsti ja disaini osakonna juhataja ja dotsent, rääkis Lifewire'ile e-posti intervjuus. "Kuid üksikisik võib siiski soovida teada, et tema kodus oleva kunsti on välja töötanud inimene."
Robotimaalingud
Hiljutisel meeleavaldusel Londonis sai Ai-Dast esimene robot, kes maalib nagu inimkunstnikud. Robot kasutab otsuste tegemiseks ja maali loomiseks tehisintellekti. Iga töö võtab rohkem kui viis tundi, kuid selle leiutaja väidab, et kaks robotitööd pole ühesugused.
Ai-Da
"Onlain-avatarite, tehisintellekti vestlusrobotite, Alexa ja Siri ajal on Ai-Da robotkunstnikuna väga asjakohane," kirjutab Ai-Da meeskond oma veebisaidil. "Ta ei ole elus, kuid ta on isiksus, kellega me suhtleme ja kellele me vastame."
Ai-Da on vaid üks paljudest AI-programmidest, mida kunsti loomiseks kasutatakse. Näiteks Pariisis asuv kunstikollektiivi nimega Obvious kasutab kunsti loomiseks tehisintellekti. Saksa kunstnik Maria Klingemann on valmis saanud oksjonil müüdud videoinstallatsiooni Memories of Passersby I, AI genereeritud inimnäod. Ja Google'i AMI programm lööb AI kunstikogukonnas laineid kunsti, tehnoloogia ja masinate loovuse programmiga.
Süvaõppe kaudu tehisintellekti kunsti loomiseks on palju võimalusi, ütles robootikaettevõtte Miko tegevjuht Sneh Vaswani meiliintervjuus. Ta ütles, et generatiivsed võistlevad võrgud (GAN) on nendest algoritmidest kõige paremini väljakujunenud.
"Kuigi GAN ei ole uus, laiendavad selle paljud rakendused selle piire, mida ja kui hästi saavad robotid luua, " ütles Vaswani. "Ja me ei räägi ainult maalidest ja visanditest; me näeme ka GAN-i rakendamist muusikas, tantsus ja muudes loomingulistes valdkondades, mida kunagi peeti võimalikuks ainult inimestele."
AI-loodud kunstiteosed näivad olevat inimeste loodud, kuid need on loodud arvutite, tavaliselt masinõppe või närvivõrkude abil, ütles Vavetsi. Need võrgustikud töötavad, analüüsides hulgaliselt muid kunstiteoseid, jäljendades kunstistiile, elemente ja mustreid, mida nad esindavad, ning genereerides sarnaseid teoseid.
"Nutikate näpunäidete kaasamisega saab tehisintellekt lisada ka loomingulist juhuslikkust ja elemente, mis võivad vihjata impulsile ja loovusele," lisas Vavetsi.
Aga kas tehisintellekt on loominguline?
Kuigi Ai-Da toodab maale, pole kõik ühel meelel, kas see looming on kunst.
"Mõned võivad väita, et tehisintellekt ei ole kunagi täielikult loominguline, kuna see lihts alt matkib ja sülitab välja fikseeritud tehnilisel koolitusel põhinevaid meediumielemente, " ütles Vavetsi. "Ja et need tehisintellekti kunstigeneraatorid nõuavad alati inimeste panust, et neid juhtida või lisada toimetuse ja loomingulise filtreerimise ja manipuleerimise välgatusi, et muuta see millekski tõeliselt maagiliseks ja kunstiliseks."
Aga, ütles Vavetsi, kui tehisintellekt pole juba loov, siis varsti saab see olema. Ta ennustas, et tehisintellektisüsteemid sisaldavad peagi juhuslikkust ja müra ning ammutavad inspiratsiooni paljudest kohtadest, et "tekitada juhuste mõju ja loomingulise impulsi sädet".
Mõned võivad väita, et tehisintellekt ei ole kunagi täielikult loominguline.
USA autoriõiguse amet on loovusdebatti kaalunud, otsustades hiljuti, et tehisintellekti loodud kunstiteost ei saa autoriõigusega kaitsta, kuna sellel "puudus vajalik inimautor".
Pennsylvania Yorki kolledži filosoofiaprofessor Dennis Weiss, kes on spetsialiseerunud tehnoloogiafilosoofiale, väitis meiliintervjuus, et inimesed peaksid omaks võtma sellised loomingulised projektid nagu Ai-Da.
"Kui robotid hakkavad kunsti tegema, sunnivad nad meid, inimesi, sügavam alt mõtlema selle üle, mis loomeprotsessis osaleb," ütles ta. "Ai-Da paneb meid mõtlema sellele, kuidas inimkunstnikud on kunsti loomisel alati tuginenud tööriistadele, materjalidele ja tehnikatele."
Värskendus 2022-08-04: selle loo esimene lause muudeti pärast avaldamist, et see artikliga paremini sobiks.
