Võtmed kaasavõtmiseks
- Fotograafid saavad nüüd nõuda oma piltide autoriõigust ja Facebook eemaldab õigusi rikkuvad postitused.
- See uus tööriist on nii Instagrami kui ka Facebooki jaoks.
- On ebatõenäoline, et teie või mina pääseksite kunagi neile kaitsevahenditele juurde.
Facebooki uued piltide autoriõiguse tööriistad takistavad inimestel fotosid varastada või teiste inimeste pilte ilma loata kasutada. Saagi? See ei takista kedagi varastamast teie Instagrami fotosid, välja arvatud juhul, kui olete piisav alt kuulus.
Värskendus on lisanud Facebooki õiguste haldustööriistale piltide õigused, mis ühendab muusika- ja videoõigusi. Alustuseks on pildiõiguste tööriistad saadaval ainult valitud inimestele ja organisatsioonidele. See tähendab, et te ei saa postitada teiste inimeste pilte ilma loata (hea), kuid te ei saa takistada inimesi teie enda töö varastamas (halb). Ja jah, see kõik kehtib ka Instagrami kohta.
„Tavakasutajate jaoks on kõige tõenäolisem kasu piltide kohene eemaldamine, mis võinuks muutuda palju tõsisemaks juriidiliseks probleemiks,” ütles Jonathan Bailey Plagiarism Todayst Lifewire'ile e-posti teel. "See ei pruugi tunduda palju kasu, kuid arvestades Instagramiga seotud kohtuasjade arvu, võib see aidata paljusid inimesi."
Kuidas Facebooki pildi autoriõiguse tööriist töötab
Ütleme, et laadite üles video Facebooki. Õiguste haldur analüüsib seda ja kui see sisaldab muusikat, võidakse see muusika videost vaigistada. Ilmub hoiatus ja saate postitada vaigistatud video või väita, et muusika kuulub teile või teil on selle kasutamiseks luba.
Uus pilditööriist töötab samamoodi. Kui olete kuulus fotograaf või teil on pilditeek, saate üles laadida CSV-faili (peamiselt arvutustabeli), mis sisaldab kõigi teie piltide metaandmeid. Samuti saate määrata nende piltide kasutusõigused. Näiteks võite anda loa kasutamiseks arengumaades, kuid mitte kusagil mujal. Facebook kontrollib, kas metaandmed vastavad teie üleslaaditud piltidele, ja jälgib neid kogu oma saidil.
Seejärel, kui keegi laadib üles pildi, mis vastab teie loendile, rakendab tööriist teie seadeid. Näete ka ülevaadet kõigist sobivatest piltidest.
Autoriõiguste rikkumise nõude korral eelistab Facebook seda, kes failid esimesena üles laadis. Ja see toob meid piiranguteni.
Limits
The Verge andmetel on need uued funktsioonid praegu avatud ainult "teatud partneritele". See on logistilisest seisukohast mõistlik. Kui see oleks kellelegi avatud, tõuseksid kindlasti näpud ettevõtted, mis registreeriksid kõik võimalikud pildid niipea kui võimalik. Kuid see piir näitab ka Facebooki tõelise motiivi.
Platvormina ei hooli Facebook kindlasti autoriõigustest. Rohkem jagamist tähendab lõppude lõpuks rohkem "kaasamist". See hoolib sellest, et ettevõtted, kellel on piisav alt jõudu, et Facebookile probleeme tekitada, peetakse vastutavaks autoriõiguste rikkumise eest. Ja probleemide all pean silmas tulevasi seadusi, mis sunnivad Facebooki kontrollima kõigi õigusi.
See ei pruugi tunduda palju kasu, kuid arvestades Instagramiga seotud kohtuasjade arvu, võib see aidata paljusid inimesi.
Seda, et tööriistad on teile ja mulle kasutud. "Välja arvatud Facebooki lubade ulatuslik laienemine, ei näe ma erilist kasu isegi väikestest kommertsfotograafidest," ütleb Bailey.
Kuidas Facebooki pildi autoriõiguse piirangud teid mõjutavad?
Enamik inimesi ei hooli sellest, kas nende üleslaaditud Instagrami hommikusöögi selfisid jagatakse, aga kui olete fotograaf või kunstnik, võib näppamine olla suur asi.
Erinev alt Twitteri retweetidest ei ole Instagramil head võimalust olemasolevate postituste individuaalseks jagamiseks, mistõttu kasutajad kasutavad ekraanipiltide uuesti postitamist. Instagrami lood aitavad seda "krediidiahelat" hoida, kuid need ei aita, kui Instagrammer annab teise fotograafi foto enda omaks.
Niisiis, kas meie, surelikud, saame kunagi juurdepääsu nendele tööriistadele? Facebooki "looja ja avaldaja kogemuse tootejuht" vihjab, et me teeme seda. Rääkides The Verge'iga, ütles ta, et "selline tööriist on üsna tundlik ja üsna võimas tööriist ning me tahame olla kindlad, et meil on paigas kaitsepiirded, et inimesed saaksid seda ohutult ja korralikult kasutada."
Küsisin Jonathan Baileylt, kas ta arvab, et tavakasutaja saab kunagi sellest kaitsest kasu. "Tõenäoliselt mitte," ütles ta. "Content ID on olnud YouTube'is saadaval alates 2007. aastast ja seda pole kunagi (täielikult) laiemale avalikkusele kättesaadavaks tehtud."
Tavakasutajate jaoks on kõige tõenäolisem kasu piltide kohene eemaldamine, mis võinuks muutuda palju tõsisemaks juriidiliseks probleemiks.
Asi pole selles, et inimene ei vajaks kaitset. Asi on selles, et Facebookil ja Google'il on selle tegemiseks palju tööd, mis on neile vähe või üldse mitte tasuv. See lugu tuletab meelde, et need platvormid hoolivad kõigepe alt iseendast, teiseks oma klientidest (reklaamijatest) ja viimasena nende kasutajatest (meist). Me ei ole hinnatud kliendid. Oleme ressurss, mida tuleb suunata ja ära kasutada.
